Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 5476/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ Ямбол против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Ямбол. В касационната жалба се излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в жалбата се иска отмяна на същото и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Ответникът – К. Кръстев от гр. Ямбол с писмен отговор /именован жалба/ оспорва касационната жалба. Излага подробни съображения в това число и относно срока на подаване на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото и при извършената служебна проверка на обжалваното решение на основание чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 4117/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директор ТП на НОИ- Пловдив против решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. в частта, с която е отменено Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководител „ПО“ в ТП на НОИ – Пловдив, с която е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и преписката изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, за ново произнасяне при изпълнение на дадените с решението указания по тълкуването и прилагането на закона. Считат решението за незаконосъобразно относно правните изводи за зачитане като действителен стаж периодът на наборна военна служба, което било в противоречие с разпоредбата на чл. 9, ал. 7 КСО. Според касатора, времето на наборна служба било приравнено от законодателя на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 2759/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Димитров като управител на „ЕМКО Г“ ЕООД-гр. Бургас срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлено оспорването срещу решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ- Бургас. С обжалваното решение е оставено в сила разпореждане №г. на инж. П. Колев- длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ- Бургас, с което декларираната злополука с вх. №г. е приета за трудова. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 55, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО), съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради необсъждане на относими за спора доказателства и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба С. Йорданов, чрез пълномощник – адвокат П. Велков, представя писмен отговор, в който ...