всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Каква е категорията труд, в която следва да бъде зачетен осигурителният стаж, придобит от жалбоподателя на длъжностите „валцьор“ и „апаратчик АКС“ в „Промет стиил“ ЕАД, с оглед на конкретните условия на труд и приложимите нормативни актове?
Следва ли осигурителният стаж, придобит от жалбоподателя в системата на МВР, да бъде признат като първа или втора категория труд за целите на пенсиониране по реда на чл. 69б, ал. 1-2 КСО?
Налице ли са законовите предпоставки за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 1 КСО, с оглед на общия сбор от осигурителен стаж и възраст, и времетраенето на стажа при условията на първа категория труд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са законовите предпоставки за спешно настаняване на детето в социална услуга от резидентен тип по чл. 27, ал. 1 ЗЗДет.?
Обоснована ли е заповедта на административния орган с конкретни доказателства за сериозна опасност за физическото, психическото или социалното развитие на детето съгласно чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДет.?
Представляват ли изложените факти и твърдения, включително за неглижиране от страна на родителите и емоционалното състояние на майката, достатъчно основание за прилагане на крайната мярка – извеждане на детето от семейството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какво е приложимото правно основание за налагане на финансова неустойка при нарушение на условията и реда за оказване на медицинска помощ?
Могат ли нарушенията при документирането на медицинската помощ да бъдат санкционирани по разпоредбата, предвидена за нарушения на условията и реда за оказване на медицинска помощ?
Води ли до незаконосъобразност на административния акт посочването на неправилна правна квалификация при налагане на санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е функционална връзка между настъпилото внезапно увреждане на здравето на пострадалия и извършваната от него работа?
Отговаря ли случаят на всички кумулативни предпоставки за признаване на трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Изпълнявал ли е пострадалият конкретни трудови задължения по длъжностна характеристика към момента на злополуката, които да обосновават настъпването на увреждането като трудова злополука?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е приложимият ред за определяне на индивидуалния коефициент при отпускане на пенсия, когато заявлението е подадено след 1 януари 2022 г.?
Може ли времето, прекарано в редовна аспирантура, да се зачете за осигурителен стаж при определяне на правото и размера на пенсия?
Следва ли да се предостави възможност за избор на методика за изчисляване на индивидуалния коефициент при пенсиониране, когато началната дата на пенсията е след 31 декември 2018 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са изискванията и условията, при които Националната здравноосигурителна каса следва да заплати само една от две хоспитализации, извършени по една и съща клинична пътека в рамките на 30 дни?
Задължен ли е административният орган да извърши пълна проверка на двете лечебни заведения, в които е осъществена хоспитализацията, преди да приеме, че дадена сума е неоснователно получена?
Допустимо ли е административният орган да прилага разпоредбите на НРД въз основа на собствени критерии и презумпции, без да изложи мотиви относно това при кое лечебно заведение са допуснати нарушения на нормативните изисквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са правните последици от заплащането на осигурителни вноски от самоосигуряващо се лице за минал период след издаване на разпореждане от орган на НОИ?
Следва ли пенсионният орган да отчете окончателно определения осигурителен доход за период преди отпускането на пенсията при определяне на индивидуалния коефициент и размера на пенсията?
Допуснати ли са нарушения при изчисляването на осигурителния стаж, осигурителния доход и индивидуалния коефициент, водещи до незаконосъобразност на административния акт на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е трудова злополука да се признае за такава при наличие на проведен инструктаж и предоставени лични предпазни средства, когато пострадалият не ги е използвал?
Може ли да се изключи причинна връзка между трудовата дейност и увреждането при твърдения за субективни причини за злополуката, които не са подкрепени с доказателства?
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав на трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Има ли основание за налагане на санкция на лечебното заведение на основание чл. 462, ал. 1, б. б от НРД 2023-2025 за отчитане на неизвършена медицинска дейност?
Представлява ли констатираното нарушение маловажен случай или техническа грешка по смисъла на легалната дефиниция в допълнителните разпоредби на НРД 2023-2025?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за налагане на санкция от страна на РЗОК – Бургас и при постановяване на съдебното решение от първата инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са нови факти и доказателства по смисъла на чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО, които да обосноват изменение или отмяна на влязло в сила разпореждане относно пенсиониране?
Дали административният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, като не се е произнесъл по всички доводи, твърдения и искания на жалбоподателя, включително и по приложението на чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО?
Съответства ли съдебното решение на изискванията за обоснованост и законосъобразност, при положение че липсва анализ на доказателствата и произнасяне по важни възражения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form