Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е промяна в релевантните обстоятелства, която да обуславя издаване на заповед за прекратяване на финансовата подкрепа?
Правилно ли е тълкувана и приложена правната уредба от страна на административния орган при издаване на заповедта за прекратяване на финансовата подкрепа, включително нормите на Закона за здравето и Закона за хората с увреждания?
До какъв момент е дължима месечната финансова подкрепа при настъпила смърт на лицето, получаващо помощта, и как това влияе на законността на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е издаден административният акт в условията на законосъобразно упражнени правомощия от страна на контролните органи, с оглед извършването на трета последователна проверка за същия период след две предходни, които не установяват нарушения?
Съществува ли нарушение на принципите на административния процес, включително принципите на предвидимост, последователност и съразмерност, при издаването на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми?
Съответстват ли предоставените помощни средства (ортези/корсети) на медицинските индикации и предвидените в списъка-спецификация артикули, за които НЗОК заплаща съгласно утвърдените нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са кумулативните материалноправни изисквания по чл. 20, пар. 2 от Регламент (ЕО) №883/2004 за издаване на предварително разрешение за планово лечение в друга държава членка, по-конкретно относно възможността лечението да бъде получено в България в срок, оправдан от медицинска гледна точка?
Извършил ли е административният орган пълна и обоснована преценка на всички релевантни обстоятелства по случая, включително наличието на идентично или еднакво ефикасно лечение в България и сроковете за неговото провеждане?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на административния орган при събирането и анализа на доказателствата, водещи до неправилно прилагане на материалния закон и незаконосъобразност на отказа за издаване на разрешение по формуляр S2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имат ли контролните органи на Инспекцията по труда правомощие да издават задължителни предписания за отстраняване на нарушения на трудовото законодателство, когато трудовите правоотношения със съответните служители вече са прекратени?
Представлява ли нарушение на трудовото законодателство начисляването на по-ниско трудово възнаграждение от определеното със заповед на работодателя и подлежи ли това на задължително предписание?
Резултира ли непосочването на конкретното правно основание (чл. 404, ал. 1, т. 12 КТ) в акта за налагане на принудителна административна мярка в неговата нищожност или незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на дисциплинарната отговорност на съдия за системно неспазване на сроковете, предвидени в процесуалните закони, и за действия или бездействия, които неоправдано забавят производството?
Допустимо ли е образуването на дисциплинарно производство срещу магистрат по предложение на Инспектората към ВСС, чиито членове изпълняват функциите си след изтичане на мандата им при липса на изрично правно основание?
Налице ли е виновно неизпълнение на служебни задължения от страна на съдия Й. В., като се отчете неговата индивидуална натовареност, сложността на делата и организационните условия в съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси, когато лице, заемащо публична длъжност, упражни правомощията си в свой частен интерес чрез издаване на заповеди, с които самото то се възнаграждава?
Допустимо ли е прилагането на отменени разпоредби от ЗПКОНПИ за действия, извършени преди влизането в сила на новия ЗПК, и съответства ли това на принципите за законосъобразност и правна сигурност?
Разполага ли Комисията за противодействие на корупцията с необходимата компетентност да постановява решения след изтичане на предвидения срок за избор на нов състав от Народното събрание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на изискванията на Регламент (ЕС) №528/2012 г. относно подаването на заявление за одобрение на биоцидния продукт в посочения срок?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за отмяна на разрешението за пускане на пазара на продукта?
Можел ли е административният орган да се съобрази с довода за необходимост от предоставяне на разумен срок за предприемане на действия по одобрение на продукта и задължавала ли го е нормата да направи това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.