Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде конституиран като ответник по съдебното производство, когато административният акт е издаден по делегация на правомощия?
Налице ли е компетентност на директора на Дирекция „Бюро по труда“ да издава индивидуален административен акт, с който се констатира неизпълнение на договор по оперативна програма и се изисква възстановяване на средства?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено без участие на надлежната страна в процеса, когато съдът не е изпълнил служебното си задължение за правилно конституиране на страните съгласно Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за изпълнение на диагностично-лечебния алгоритъм (ДЛА) по клинична пътека №76.1 и необходимо ли е задължително извършване на доплерово изследване за спазване на този алгоритъм?
Изпълнени ли са критериите за дехоспитализация по клинична пътека №84 при наличие на постоянна левкоцитурия и извършено микробиологично изследване с резултат, получен след изписване на пациента?
Имат ли скоровите системи APACHE и SOFA задължителен характер към момента на лечението по клинична пътека №195 и представлява ли трикратното им изчисляване условие за изпълнение на диагностично-лечебния алгоритъм?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси при сключване на граждански договор между лице, заемащо висша публична длъжност, и негов първи братовчед, при положение че договорът прикрива трудово правоотношение?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 58, изр. 2, предложение първо ЗПКОНПИ в хипотеза, при която отсъства реална облага, но е налице възможност за нейното настъпване за свързано лице?
Може ли съдът да откаже събиране на нови доказателства в съдебната фаза и как този отказ се отразява на обосноваността и допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е релевантното значение на влизането в сила на предходните заповеди за налагане на санкции при определяне на това дали конкретно нарушение е извършено повторно или за трети път в рамките на календарната година?
Може ли приложението на специалната разпоредба в НРД за медицинските дейности относно повторността на нарушенията да дерогира общата дефиниция на "повторно нарушение" в Закона за здравното осигуряване?
Правилно ли е определен размерът на наложената санкция като максимален съгласно чл. 460 от НРД за медицинските дейности 2023 – 2025 г. при констатация на трето нарушение от същия вид в рамките на календарната година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли процесният административен акт съществени пороци, които да водят до неговата нищожност съгласно чл. 146, ал. 5 АПК?
Спазени ли са нормативно установените административно-производствени правила и материалноправни изисквания при издаването на решението на директора на РИОСВ – Благоевград?
Попада ли проектът за промяна предназначението на имота за „фотоволтаична електроцентрала“ в хипотезата на чл. 85, ал. 2 ЗООС, която допуска изключение от задължителната екологична оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.