Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на повторната хоспитализация в рамките на 30 дни при прилагане на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и може ли само на това основание да се приеме, че са налице недължимо платени средства?
Необходимо ли е административният орган да установи конкретно при коя от хоспитализациите са нарушени индикациите за хоспитализация или критериите за дехоспитализация, за да се обоснове издаването на писмена покана за възстановяване на средства?
Допустимо ли е административният орган да не обсъди възражението на лечебното заведение и изложените в него факти и обстоятелства, включително различията в диагнозите и спешния характер на хоспитализациите, при преценката за наличие на недължимо платено възнаграждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на възложителя и на компетентните органи по отношение на предоставянето на точна, пълна и обективна информация в рамките на процедурата по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) съгласно Закона за опазване на околната среда?
Съответства ли отказът за одобрение на инвестиционното предложение на материалноправните изисквания, включително по отношение на нормите за качество на околната среда, здравния риск и законосъобразността на предвидените технически решения?
Следва ли да се отчетат правните последици на предходни влезли в сила съдебни решения, постановени по различни производства (напр. по чл. 256 АПК), при преценката за законосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кой момент следва да започне да тече едногодишният срок за заличаване на дисциплинарното наказание по чл. 326, ал. 1 ЗСВ – от връчването на заповедта или от потвърждаването на наказанието с решение на ВСС?
Представлява ли заповедта за отказ от изплащане на допълнително трудово възнаграждение поради образувано дисциплинарно производство индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Следва ли спорът за отказано допълнително трудово възнаграждение на магистрат да се разглежда като административен или като гражданскоправен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съществени административнопроизводствени правила при издаване на решението на КПК и налице ли е основание за неговата отмяна?
Налице ли са кумулативно установените по закон предпоставки за наличие на конфликт на интереси при участието на В. И. в процеса по вземане на решението на Общински съвет – Тетевен?
Изпълнило ли е лицето, заемащо висша публична длъжност, задължението си за самоотвод при наличие на частен интерес съгласно чл. 81 от ЗПК и допустимо ли е участието му в подготовката и приемането на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на собствеността върху моторно превозно средство при прилагане на чл. 46, ал. 5 от Наредбата за управление на отпадъците от превозни средства (НУОПЧТСО)?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта по чл. 46, ал. 5 НУОПЧТСО?
Следвало ли е административният орган да предприеме допълнителни действия за установяване на действителния собственик на процесното превозно средство преди издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебен контрол по реда на АПК заповедта на председателя на районния съд, с която се регулира изплащането на допълнително трудово възнаграждение на магистрат?
Представлява ли вътрешнослужебен акт заповедта, с която се отказва изплащане на допълнително трудово възнаграждение, и засяга ли тя права и законни интереси на магистрата?
Следва ли спорът относно допълнително трудово възнаграждение на магистрат да бъде отнесен към административната или към гражданската юрисдикция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.