Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли наложените финансови неустойки на принципа за пропорционалност спрямо тежестта на установените нарушения?
Налице ли е обоснована и законосъобразна преценка от административния орган при индивидуализиране на размера на санкциите по критериите, предвидени в чл. 413 от НРД за медицинските дейности 2020–2022 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение чрез липса на мотиви в заповедта за налагане на санкции, което да препятства правото на защита на санкционираното лице и съдебния контрол за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на процедурата по обществено обсъждане при приемането на общия административен акт съгласно чл. 66 - чл. 71 АПК?
Налице ли е неправилно установена фактическа обстановка, която да е повлияла върху преценката за законосъобразността на административния акт?
Мотивирани ли са оспорените разпоредби от административния акт и съответстват ли на изискванията на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за наличие на конфликт на интереси по смисъла на отменения ЗПКОНПИ и установени ли са те в случая с подписаните от кмета платежни нареждания?
Съществува ли материална или нематериална облага за свързаното лице или за самия кмет от действията по разходване на бюджетни средства, извършени в изпълнение на публичните му правомощия?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд и отразява ли се това върху правилното приложение на материалния закон и обосноваността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е административният орган да приеме, че дружеството „Фобос Кендълс“ ЕООД е задължено лице по смисъла на чл. 23, ал. 2 и 3 ЗЗНН на основание осъществен внос и вътреобщностни придобивания на парафинови восъци?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на административния акт, включително по отношение на мотивите, доказателствата и правото на защита на дружеството?
Коректно ли е изчислено индивидуалното ниво на запаси за извънредни ситуации, определено за дружеството съгласно Методиката към ЗЗНН и приложимите разпоредби на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е амбулаторен лист и направление за специалист в нарушение на изискването за реално проведен преглед и при липса на уважителни причини за отсъствието на пациента?
Попада ли случаят по т. 1 от заповедта сред маловажните случаи по смисъла на чл. 449, ал. 4 НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г., с оглед на легалната дефиниция в пар. 1, т. 4.1?
Наложени ли са санкциите в т. 2 и т. 3 от заповедта неправилно в условията на повторност при липса на влязла в сила предходна санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и процесуалните предпоставки за прилагане на мярката „обръщане на внимание“ по чл. 327 ЗСВ и спазени ли са те в конкретния случай?
Наличие ли е на достатъчна и достоверна оценка на натовареността на съдията, отчитаща спецификата, сложността на разглежданите дела и обективните пречки, влияещи върху организацията на работата?
Явява ли се актът на административния орган достатъчно ясен и конкретен по отношение на посочените нарушения и установена ли е вина, така че да бъде гарантирано правото на защита на магистрата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган при издаване на отказа?
Съответства ли мотивирането на отказа на изискванията на приложимата нормативна уредба?
Приложен ли е материалният закон в съответствие с неговата цел и дух при постановяване на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.