Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект на съдебно решение, постановено със сила на пресъдено нещо, спрямо последващи административни актове на същия орган?
Допустимо ли е административен орган да откаже назначаване по чл. 193, ал. 6 ЗСВ, позовавайки се на изтичане на 9-месечния срок, при наличие на съдебно решение, отменящо предходния отказ и указващо ново произнасяне?
Налице ли са били всички материалноправни предпоставки за назначаване на жалбоподателя на длъжността „прокурор“ във Върховната прокуратура по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ към релевантния момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазен ли е 9-месечният срок по чл. 193, ал. 6 ЗСВ при произнасянето на Прокурорската колегия на ВСС по заявлението на жалбоподателя за назначаване?
Налице ли са били свободни длъжности „прокурор“ във Върховната прокуратура, които да позволяват назначаването на следващ кандидат от проведен конкурс съгласно чл. 193, ал. 6 ЗСВ?
Съответства ли отказът на Прокурорската колегия на ВСС да назначи жалбоподателя на влязлото в сила съдебно решение и указанията, дадени от Върховния административен съд, и обуславя ли това нищожност на административния акт по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се периодът след февруари 2022 г. от правото на лечебното заведение да получава средства за работа при неблагоприятни условия съгласно чл. 362а НРД 2020–2022 г.?
Може ли да се извърши компенсация със средства за неблагоприятни условия за работа за месеците април, май и юни 2022 г., при положение че такива средства не са били получени от лечебното заведение?
Отговаря ли съдебното решение на АС-Пловдив на изискванията за законосъобразност по чл. 209, т. 3 АПК във връзка с преценката по материалноправните норми и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушение на медицинската документация ли представлява липсата на номер на болничен лист в издадените епикризи при извършена и документирана медицинска помощ по клинична пътека?
Правилно ли е приложена материалноправната норма от административния орган при преценката на нарушението, свързано с липсващ реквизит в медицинската документация?
Могат ли установените несъответствия в попълването на Формуляра за вложени медицински изделия да се приемат за технически грешки или маловажни случаи, или представляват съществени нарушения, обосноваващи налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е обосновано експертното решение на НЕЛК въз основа на приложената медицинска документация?
Съответстват ли издадените болнични листове на действителното здравословно състояние на освидетелстваното лице към момента на издаването им?
Допуснати ли са процесуални и материалноправни нарушения при издаването на административния акт, отменен от Административен съд София-град?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на договора, когато помощните средства са предадени на лица без нотариално заверени пълномощни, но реално са достигнали до лицата с увреждания?
Съответства ли клаузата на индивидуалния договор, изискваща нотариално заверено пълномощно за получаване на помощни средства, на нормативната уредба и целите на Закона за хората с увреждания?
Следва ли да се ангажира договорна отговорност и да се налага санкция при несъответствие между съдържанието на договорната клауза и утвърдения нормативен образец, при липса на съгласие от засегнатите трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са нормативните изисквания относно съдържанието и мотивирането на административния акт и в каква степен излагането на мотиви в подготвителни документи удовлетворява тези изисквания?
На какво основание и по какъв метод се определя индивидуалното ниво на запаси за извънредни ситуации за всяко задължено лице и допустимо ли е това задължение да бъде наложено на икономически оператор, чиято дейност не е свързана с търговия на горива?
Как следва да се приложи принципът на пропорционалност при налагане на задължение за поддържане на запаси за извънредни ситуации и в каква степен финансовите последици за икономическия оператор имат значение за преценката на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.