Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и дали мотивите на жалбоподателя съответстват на тях?
Отговарят ли личните и икономически причини и общата обществено-политическа обстановка в държавата по произход на критериите за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед интензитета на безогледно насилие и наличието на въоръжен конфликт според практиката на Съда на Европейския съюз?
Налице ли са основания за прилагане на принципа „non-refoulement“ по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо жалбоподателя при евентуалното му връщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните процесуални предпоставки за допустимост и валидност на първоинстанционното решение спазени ли са при постановяване на съдебния акт по индивидуалния административен акт?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебния акт, свързани с правилното установяване и анализ на релевантните факти и доказателства?
Достатъчно конкретизирани и мотивирани ли са констатациите относно нарушението по чл. 16, ал. 1, т. 1 от индивидуалния договор и анализирани ли са правилно противоречивите данни в протокола от проверката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно конкретно и ясно фактическо и юридическо формулиране на обвинението срещу прокурор П. в проведеното дисциплинарно производство?
Съдържат ли мотивите на административния ръководител и на Прокурорската колегия на ВСС необходимите правни и фактически основания за налагане на дисциплинарно наказание „забележка“ по чл. 307, ал. 3, т. 2 ЗСВ?
Допуснати ли са нарушения на процесуалните правила и гаранциите за право на защита в хода на дисциплинарното производство срещу прокурор П.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Процесуално допустимо ли е оспорването на писмената покана за възстановяване на суми, издадена по чл. 76а ЗЗО, когато не са налице нарушения в алгоритъма на клиничните пътеки?
Може ли в касационно производство да се оспорват констатациите на съдебната експертиза относно установените факти и начина на тяхното установяване?
В правомощията на касационната инстанция ли е да извършва нова преценка на фактите, установени от първоинстанционния съд, при липса на законови основания за отмяна по чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършил ли е административният орган необходимата проверка за наличие на нарушения при първата и втората хоспитализация, както и за изпълнение на изискванията на клиничната пътека?
Могат ли да се приемат като недължимо платени средствата по първата хоспитализация, когато е извършена повторна хоспитализация в 30-дневен срок, без да са установени нарушения на правилата за медицинско обслужване?
Спазени ли са изискванията за мотивираност и обоснованост на съдебния акт, като са отчетени всички релевантни доказателства и са направени правилни фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснована ли е оценката на административния орган за липса на основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденката, с оглед на всички относими факти и обстоятелства по делото, включително личната ѝ история и обстановката в държавата по произход?
Извършена ли е от административния орган цялостна, задълбочена и индивидуализирана проверка на твърденията на кандидата за закрила в съпоставка с актуалната информация за обществено-политическата обстановка и отношението на властите в Иран към участниците в протестни прояви?
Съобразени ли са от административния орган и съда новите факти и доказателства, настъпили след издаването на административния акт, и съответства ли съдебната преценка на принципа на забрана за връщане („non-refoulement“) и изискванията за служебно начало при производството по предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.