Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 7571/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Зархулева от [населено място] чрез адв. Е. Василева против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, в частта му, с която съдът е отхвърлил жалбата й против решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане №г. за отмяна на разпореждане №г. на ръководителя “ПО” при ТП на НОИ – Пловдив. Твърди се от страната, че решението в атакуваната му част е неправилно поради противоречие с материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК, поради което лицето моли същото да бъде отменено и съдът да уважи оспорването против решението на директора на ТП на НОИ – Пловдив. Ответникът – директорът на Териториалното поделение на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 7440/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Н. Дадурян от [населено място], чрез адв. И. Нанев – АК Пловдив, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при същото ТП на НОИ. Касаторката поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, моли решението да бъде отменено, а жалбата й против оспорения административен акт да бъде уважена. Ответникът – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – гр. Пловдив с писмено становище оспорва касационната жалба. Прокурорът ...