Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за заличаване на приемно семейство от регистъра съгласно чл. 10, ал. 1 от НУРКПУПСНДТ?
Може ли промяната в местоживеенето на приемния родител без своевременно уведомяване на ОЕПГ да обоснове заличаване от регистъра?
Достатъчно ли е установяването на еднократно нарушение на хигиенно-битовите условия, за да се приеме липса на необходимите качества за упражняване на приемна грижа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията на клинична пътека №195 поради липса на образно изследване в рамките на 48 часа от началото на хоспитализацията и има ли това задължителен характер по отношение на диагностично-лечебния алгоритъм?
Съответства ли поставената окончателна диагноза на резултатите от извършените оперативни и хистологични изследвания, и изисква ли нормативната уредба съвпадение между окончателната диагноза и хистологичното заключение?
Издадена ли е писмената покана за възстановяване на средства на основание чл. 76а ЗЗО при спазване на приложимата административна процедура и компетентност на контролните органи, както и необходимо ли е произнасяне от арбитражна комисия в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е задължението на органите по медицинска експертиза (ТЕЛК и НЕЛК) относно обсъждането и оценката на представените медицински документи и доказателства при определяне на трайно намалената работоспособност?
Необходимо ли е мотивирано и конкретно разглеждане на всички придружаващи заболявания и усложнения при определяне на процента трайно намалена работоспособност и в каква степен това е задължение на административния орган?
Какви са последиците при липса на мотиви и фактически и правни основания в акта на административния орган и допустимо ли е съдът да замества тези мотиви в рамките на съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли предоставянето на помощни средства след смъртта на заявителя на лице без нотариално заверено пълномощно да се квалифицира като нарушение на индивидуалния договор с НЗОК?
Допустимо ли е ангажиране на договорна отговорност на изпълнителя при липса на нормативно регламентирана възможност за проверка на статуса на заявителя към момента на предоставяне на помощните средства?
Налице ли е нарушение на чл. 16, ал. 3, т. 2 от индивидуалния договор, когато помощни средства са предоставени на лице без нотариално заверено пълномощно, но в контекста на правната уредба в Закона за хората с увреждания и подзаконовите актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложното поле на чл. 9 от Правилата за определяне и изплащане на средства за допълнителни трудови възнаграждения (ПОИСДТВ) спрямо магистрати, командировани в институции и мисии на Европейския съюз?
Представлява ли отказът за определяне на допълнително трудово възнаграждение на съдия, командирован извън националната съдебна система, нарушение на принципа на равно третиране, предвид факта, че същият е получавал трудово възнаграждение за заеманата длъжност и е изпълнявал възложени задължения в интерес на българската съдебна власт?
Съществуват ли основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно съвместимостта на националната уредба по отношение на допълнителното трудово възнаграждение с разпоредбите на правото на Европейския съюз, включително при наличие на актове на орган с изтекъл мандат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се директорът на училище лице, заемащо висша публична длъжност по смисъла на ЗПК и подлежи ли на ограниченията, предвидени в закона?
Може ли използването на служебна информация или служебно положение при назначения на свързани лица да се квалифицира като конфликт на интереси по смисъла на ЗПКОНПИ?
Съставляват ли действията по назначаване и предоставяне на облаги на свързани лица, без спазване на нормативните изисквания, фактически състав на незаконно обогатяване или получаване на облага чрез използване на публична длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.