Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2710/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, както и по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Г. С. Р. с постоянен адрес в [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, ХV състав. Релевирани са оплаквания за недопустимост на съдебния акт, неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението. Предмет на спора е и частна жалба срещу определение №г., постановено по същото дело, с което съдът е оставил без разглеждане искането на адвокат М. К. Д., в качеството й на особен представител на Г. С. Р., за допълване на решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, ХV състав. Посочени са отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4324/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Карлово, чрез ст. юрк. М. С. С. – Г., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена заповед №г. на директора на ДСП – Карлово, преписката е изпратена за ново произнасяне по същество в съответствие с мотивите на решението и ДСП – Карлово е осъдено да заплати на Е. Н. Ч. разноски в размер на 10 лв. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се потвърди оспореният административен акт. Ответникът по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4718/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. К. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Релевирани са оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответниците – Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), Териториално поделение на Националния осигурителен институт – София-град, [фирма], Регионална дирекция за социално подпомагане, Агенцията за хора с увреждания и Лекарска консултативна комисия (ЛКК) при [фирма], не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г. Административен съд ...