Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8879/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на П. Т. П. и на Е. Л. П., и двамата от [населено място], Област Монтана, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, І отделение, 19-и състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводстените правила. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски. Ответникът – Директорът на Териториално поделение на НОИ – София-град не е взел отношение. Ответникът – [фирма], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежни страни, за които решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 13514/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд – София-област е отменил по жалба на С. И. М. решение №г. на директора на ТП на НОИ – София-област, с което е оставено в сила разпореждане №г., и е върнал делото като преписка на ТП на НОИ – София-област за ново произнасяне при съобразяване с дадените в решението задължителни указания по прилагането на закона. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София-област, чрез процесуалния му представител гл. юрк. Б.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, което съставлява касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. В съдебно заседание касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8640/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Пазарджик е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място], представлявано от Р. Т. К., против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Пазарджик. Осъдил е [фирма], [населено място] да заплати на ТП на НОИ – Пазарджик направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма], чрез процесуалния представител адв. Х. с молба да бъде отменено. Счита решението за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира съдебните разноски, направени пред двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Националния ...