Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2404/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], общ. [община], обл. [област], представлявано от управителя Я. И. М., подадена чрез пълномощника адвокат Огнян Минчев, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против постановление от 05.05.2015 г. за обявяване съществуването на трудово правоотношение между [фирма] и Р. К. А., издадено на основание чл. 405а, ал. 1 Кодекса на труда от инспектор при Дирекция „Инспекция по труда – Варна. Изложени са съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че съдът неправилно е кредитирал събраните по делото доказателства. Касаторът моли решението да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3549/2016 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията по прозрачност към Министерски съвет (КП към МС), действаща чрез процесуалния представител юрисконсулт Любомирова, срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменено решение №г. на Комисията по прозрачност към Министерски съвет и потвърденото с него решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти (НСЦРЛП), и са присъдени разноски. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. второ и 3 АПК. Искането му е за отмяна на обжалвания съдебен акт и потвърждаване на отменените с него решения на Комисията по прозрачност и на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти. Ответникът – [фирма], ЕИК [номер], със седалище и адрес на ...