Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2048/2015 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомажгане (ДСП) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. І. Между страните не се спори, че: 1. Д. А. Д. и Б. Б. Д. са сключили граждански брак на 06.09.1992 г. в М. (сега [населено място]). От 1994 г. са във фактическа раздяла, която продължава и сега, но бракът им все още не е прекратен, въпреки че съществуването му е само формално – двамата съпрузи напълно са се дезинтересирали един от друг и вече 20 години не поддържат никакви контакти ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 5157/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. И. Ц. от [населено място], чрез пълномощника адв. Х. Н., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/, с което е отказано предварително разрешение за лечение извън държавата членка по пребиваване, заплащано НЗОК. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, според които съдът неправилно е достигнал до извода, че в случая не е изпълнена една от кумулативно предвидените предпоставки за разрешаване на лечение в друга държава членка, като е приел, че същото лечение може да бъде предоставено своевременно в България. Според касатора съдът не е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1040/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез управителя Д. Г., срещу заповед №г. на министъра на труда и социалната политика, с която на основание чл. 13, т. 2 във връзка с чл. 15, ал. 1, т. 3 Наредбата за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа (НУРИПДНР), е прекратена регистрацията на жалбоподателя за извършване на посредническа дейност по наемане на работа за Република България. Недоволен от така постановения индивидуален административен акт, дружеството го обжалва с оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – Министърът на труда и социалната политика, чрез упълномощения си процесуален представител юрк. И. Шопска, в съдебно заседание оспорва жалбата. Подробни съображения се развиват в представени по делото писмени бележки. Върховният административен съд, шесто отделение, като обсъди данните по делото и ...