Седмо отделение
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10974/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Комисия за регулиране на съобщенията. В нея са развити подробни доводи за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Ответникът – Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалните си представители, поддържа, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Заинтересованите страни – [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], чрез пълномощниците си, изразяват становища за неоснователност на жалбата и искат да се отхвърли. Заинтересованите страни – [фирма], “БТК” – [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] не са представили становища по жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С решение №г., КРС е определила пазарите за достъп ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13148/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет [населено място] срещу решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №година. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – областният управител на област Б., чрез процесуалния си представител изразява писмено становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – Б. е отменил чл. 44, ал. 5 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 16425/2009 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 36, ал. 1, вр. с чл. 171, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на З. К. К. от [населено място] срещу решение №г., с което на основание чл. 171, ал. 1 ЗСВ Ч. П. П. е назначен на длъжността административен ръководител – председател” на Районен съд – [населено място]. Жалбоподателят поддържа оплаквания за незаконосъобразност на оспореното решение поради допуснати съществени нарушения на административнопоризводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Като пороци на акта се сочат извършени нарушения при атестирането, незаконосъобразно проведено гласуване и липсата на мотиви за проведения избор. Въз основа на изложение в жалбата и в допълнението към нея доводи моли за отмяна на оспореното решение. Ответникът – В. чрез процесуалния си представител – юрк. Карагонова, оспорва жалбата и моли за отхвърлянето й като неоснователна. Заинтерсуваната страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15677/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Областно пътно управление [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. С решението е отменено писмо №г., издадено от директора на Областно пътно управление [населено място], с което е предписано на [фирма] незабавно да предприеме действия по преместване и обезопасяване със стоманени предпазни огради на две рекламни съоръжения, находящи се на автомагистрала “Т.” – съответно на км 104+750 ляво и на км 105 + 750 ляво. Ответникът е представил писмен отговор. Претендира разноски – юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна. С оспореното пред съда писмо, изпратено до [фирма] от директора на О. П., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 16167/2009 Производството по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминацията (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на министъра на вътрешните работи против Решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, в частта, с която е установено извършено от Министерство на вътрешните работи нарушение на чл. 51, ал. 3 Конституцията на Република България, чл. 38 и пар. 6 ПЗР Закона за интеграция на хората с увреждания и чл. 5 ЗЗДискр., като на основание чл. 47, т. 4 и т. 6, във вр. с чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от с. з. е дадено задължително предписание на министъра да предприеме необходимите и дължими мерки за преустройство на сградата, в която се намира Паспортна служба на Седмо РУ на МВР, С., с цел осигуряване на достъпна архитектурна среда за хората с увреждания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 14478/2009 Производството е по чл. 132, ал. 2, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 36, ал. 1, вр. с чл. 171, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Е. М. Р. от [населено място] срещу решения №г., с които на основание чл. 171, ал. 1 ЗСВ А. Б. И. и С. П. С., прокурори в Софийска градска прокуратура, са назначени на длъжност “заместник на административния ръководител – заместник – градски прокурор” на Софийска градска прокуратура. Жалбоподателката поддържа оплаквания за незаконосъобразност на оспорените решения поради допуснати съществени нарушения на административнопоризводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Като пороци на актовете се сочат неспазване на изискването на чл. 193 ЗСВ и на чл. 47 Наредба №г. относно реда и организацията по провеждане на конкурси за назначаване, повишаване в длъжност и преместване на съдия, прокурор и следовател (наричана по-надолу за краткост „Наредбата, обн., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 16548/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. чл. 187, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на Н. М. Н. срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 3.1 по протокол №г., с което по предложение на конкурсната комисия, провела конкурса за назначаване на длъжността “съдия” в апелативните съдилища, на основание чл. 160 ЗСВ е назначена Т. К. С. на длъжността “съдия” в Апелативен съд – С.. В нея са развити подробни съображения за нищожност и унищожаемост на оспорения административен акт и се иска прогласяване на нищожността му, а при преценка за неговата валидност – да се отмени като незаконосъобразен. Ответникът – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че не са налице сочените от жалбоподателя пороци на обжалваното решение, поради което жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Заинтересованата страна – Т. К. С., поддържа, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 16042/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба А. М. Шерешевский, гражданин на Б., със статут на постоянно пребиваващ в България чужденец и съдебен адрес: [населено място], [улица], партер, Адвокатска къща “И.”, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началник отдел “Пътна полиция” при СДВР. Релевират сe подробни оплаквания за необоснованост на атакуваното решение и се твърди, че при постановяването му е допуснато нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. Моли се същото да бъде отменено и вместо него съдът да постанови друго, с което да се произнесе по същество на спора. Ответникът по касационната жалба – началникът на отдел “Пътна полиция” при СДВР, чрез процесуалния си представител юрк. Г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 15588/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на О. С. С. срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което на основание чл. 308, ал. 1, т. 3 Закона за съдебната власт му е наложено дисциплинарно наказание “намаляване на основното трудово възнаграждение в размер на 10 % за срок от шест месеца. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспореното решение и се иска отмяната му. Ответникът – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна, не са налице сочените в нея основания за отмяна на обжалваното решение и следва да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 15986/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. С. Г., от [населено място], срещу решение от 29.01.2009 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд (СГС), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на Столична община – район “Студентски” относно попълване на кадастралната основа с нанасяне на нов поземлен имот пл. №2653в местността “Малинова долина, [населено място], кв. 15. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Ответниците – кметът на Столична община (СО) – район “Студентски”, А. Г. З., Р. Б. С., С. И. А., П. С. Г., Ц. Г. З., Ц. Р. Д., А. Н. В. и Й. Н. С., не са взели становище по касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.