Седмо отделение
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9755/2009 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу чл. 23, ал. 2 и ал. 4 Наредба №г. за условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС и условията и реда за издаване на разрешение за тяхното обучение (Наредба №г. за условията и реда за провеждането на изпитите на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС и реда за провеждане на проверочните изпити (Наредба №говорността на обучаващия се, преподавателя и собственика на учебно МПС, възникнала като последица от евентуално пътно-транспортно произшествие. Ответникът – министъра на транспорта, редовно призован, представител не се явява. Ангажирано е писмено становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10978/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Я. Д. Д., в качеството й на директор на СОУ „Х. Б.” [населено място], общ. Л., обл. П., Д. М. Т. и Г. С. Н., в качеството им на общински съветници в [община] против Заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 10, ал. 6 Закона за народната просвета (ЗНП) и чл. 12, ал. 2 и ал. 4 ППЗНП СОУ „Х. Б.” [населено място] е закрито. В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна, като постановена в нарушение на материолноправни разпоредби и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Иска се отмяната й. Ответникът – министъра на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 764/2010 Производството е образувано по жалба на Л. С. Н. от [населено място] срещу решенията по протокол №год. на Висшия съдебен съвет, а именно по т. 12.3.66 за преместване на К. Ж. – К. на длъжността “съдия” от Административен съд – Добрич в Административен съд – Варна и по т. 12.73 за прекратяване гласуването за назначаване на съдии в административните съдилища поради попълване на местата. Релевират се доводи за незаконосъобразност на оспорените решения поради съществено нарушение на процесуалните правила и противоречието им с материалноправните норми. Жалбоподателят твърди, че не е атестиран повторно от кадровия орган в рамките на конкурса и незаконосъобразно е класиран с атестационната му оценка по протокол №год. на В.. Моли решенията да бъдат отменени. Ответникът Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересуваната страна К. Ж. – К. поддържа становище за неоснователност на жалбата по съображения, подробно изложени в писмено възражение от 9.03.2010 год. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 16419/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). З. З., гражданин на Република С. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е била отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началник група “Миграция” при ОДМВР – Р., обективираща отказ да се продължи срокът на пребиваване на чужденец в Република България. По съображения, изложени в касационната жалба и поддържани в съдебно заседание се прави оплакване за необоснованост на съдебния акт и допуснато от първоинстанционния съд нарушение на приложимия материален закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Поискана е отмяна на решението. Ответникът – началникът на група “Миграция” при ОДМВР – Р., е депозирал писмен отговор с доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мнение, че касационната жалба е неоснователна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10712/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 и чл. 99, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г., с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 243 388 лева за извършено нарушение по чл. 36, ал. 2 З.. В жалбата се излагат твърдения, че оспореното решение е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и с целта му – основания за отмяна по смисъла на чл. 146, т. 3 – 5 АПК. Навежда се и възражение за необоснованост на размера на санкцията, като алтернативно се претендира намаляването им. Жалбата е подробно аргументирана, представена е и писмена защита. Ответникът К., чрез процесуалния си представител поддържа становище за отхвърляне на жалбата, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10826/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. чл. 187, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на Н. М. Н. срещу решение по т. 18.2.1 на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което Н. не е избран на длъжността “съдия” в Окръжен съд [населено място]. В жалбата са развити подробни съображения за незаконосъобразност на решението на В. и се иска отмяната му. Ответникът – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 187, ал. 1 ЗСВ и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателят е подал заявление вх. №г. за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10736/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. чл. 187, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на Н. М. Н. срещу решение по т. 17.4.4. на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което Н. не е избран на длъжността “съдия” в Районен съд [населено място] и решение по т. 17.6.4 на Висшия съдебен съвет, с което на основание чл. 160 във вр. чл. 186, ал. 3 ЗСВ на длъжността “съдия” в Районен съд [населено място] е назначен Х. К. К.. В жалбата са развити подробни съображения за незаконосъобразност на решенията на В. и се иска отмяната им. Ответникът – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Заинтересованата страна – Х. К. К., не е представил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10734/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. чл. 187, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на Н. М. Н. срещу решение по т. 18.2 на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което Н. не е избран на длъжността “съдия” в Софийски градски съд и решения по т. 18.1, т. 18.3 и т. 18.4 на Висшия съдебен съвет, с които на основание чл. 160 във вр. чл. 186, ал. 3 ЗСВ на длъжността “съдия” в Софийски градски съд са назначени Г. Г. М., К. Н. М. и Р. Б. Д.. В жалбата са развити подробни съображения за незаконосъобразност на решенията на В. и се иска отмяната им. Ответникът – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Заинтересованата страна Г. Г. М. е заявил позиция за неоснователност на жалбата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11075/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Асоциация „Муковисцидоза срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация по преписка №година. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител изразява становище, че решението е правилно и не са налице основания за отмяната му, поради което моли да се отхвърли жалбата. Заинтересованите страни – министърът на здравеопазването и Националната здравноосигурителна каса, чрез процесуалните си представители поддържат, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Заинтересованите страни – Български лекарски съюз и С. Х. А., в качеството й на председател на „Инициативна група от родители и деца с муковисцидоза и възрастни пациенти” не са изразили позиция по жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13148/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет [населено място] срещу решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №година. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – областният управител на област Б., чрез процесуалния си представител изразява писмено становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – Б. е отменил чл. 44, ал. 5 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.