всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Седмо отделение

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията за съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и покрива ли ги оспореният акт?
Допустимо ли е съдът да извършва проверка за законосъобразност извън рамките на фактическите и правните основания, посочени от административния орган?
Мотивиран ли е отказът за предоставяне на безвъзмездна помощ по проектното предложение на „Феста Делфинариум“ ЕООД в съответствие с изискванията на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията на чл. 116, ал. 1, т. 3 от Закона за обществените поръчки за допустимост на изменение на договор за обществена поръчка?
Възможно ли е пандемията COVID-19 да се определи като непредвидимо обстоятелство, което обосновава необходимостта от изменение на договорни срокове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията за доказване на състава на нередност по т. 14 от приложението към Наредбата за посочване на нередности, когато критериите за подбор или техническите спецификации са били променени или приложени неправилно?
Има ли административният орган задължение да обоснове изводите си за съответствие на отстраненото дружество с изискванията на възложителя, както и да разгледа възраженията на бенефициера, представени по време на административното производство?
Нарушена ли е императивната разпоредба на чл. 73, ал. 3 ЗУСЕФСУ, когато актът за финансова корекция е издаден при неизяснена фактическа обстановка и без доказателства за финансов ефект от нарушението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са пазарните цени на оборудването към датата на сключване на договора и правилно ли са използвани тези цени при определяне на финансовата корекция?
Правилно ли е определен размерът на финансовата корекция, като се вземат предвид методите за определяне на пропорционални и диференциални финансови корекции съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Следва ли да бъде отменена общата финансова корекция по договора за разликата над 10% до 100% от допустимите разходи, когато за част от нарушението е определена корекция в размер на 10% и тази част от административния акт не е оспорена?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за прилагане на чл. 182, ал. 1, т. 1 от ЗОП и отговаря ли конкретният случай на тях?
Представлява ли многократното прекратяване на процедурата изключително обстоятелство по смисъла на чл. 182, ал. 1, т. 1 от ЗОП?
Доколко е допустимо административният орган да коментира предпоставките на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗОП в отговор на възраженията на бенефициера, когато основанието за определяне на корекцията е чл. 182, ал. 1, т. 1 от ЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво представлява изменението на договора за обществена поръчка по смисъла на чл. 116, ал. 1 от ЗОП и как следва да бъде документирано, за да породи правно действие?
Може ли забавеното изпълнение, при наличие на договорена мораторна неустойка, да се квалифицира като изменение на договора за обществена поръчка?
Достатъчно ли е наличието на актове и протоколи, съставени по Наредба №3, за да се установи съгласуване на волята между страните за изменение на договора за обществена поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е формата, изисквана за валидно допълнително споразумение при изменение на договор за обществена поръчка?
Може ли съгласуване на волята за изменение на договора да бъде установено чрез други писмени доказателства, различни от изрично писмено споразумение?
Представляват ли Акт образец №10 и Акт образец №11 писмени доказателства за изменение на договора за обществена поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за издаване на заповед по чл. 68л, ал. 1 ЗЗП от председателя на КЗП за забрана на търговска практика?
Може ли процесната търговска практика да бъде квалифицирана като "нелоялна заблуждаваща търговска практика" съгласно чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Има ли правна релевантност фактът, че практиката е преустановена към датата на издаване на заповедта, както и че касае ограничен брой продукти в конкретен магазин?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

- Използвани ли са правилно разпоредбите на материалния закон, свързани с приложимите правила за финансови корекции по програмите за периода 2014–2020, предвид измененията на Наредбата с Постановление №248 от 2024 г.?
- Била ли е методиката за оценка на офертите законосъобразна и в съответствие с изискванията на чл. 70, ал. 7, т. 2 и т. 3 от ЗОП, като са осигурени обективност и прозрачност при оценяването?
- Представлява ли разминаването в прогнозната стойност на обществената поръчка, публикувано в профила на купувача и документацията, съществено изменение на условията, налагащо удължаване на срока за подаване на оферти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е компетентността на издателя на административния акт и валидността на използваните квалифицирани електронни подписи при неговото издаване?
Нарушена ли е забраната за разделяне на предмета на възлагане по чл. 2, ал. 5 ПМС №160 с цел заобикаляне на процедурата за избор на изпълнител с публична покана?
Изпълнени ли са всички елементи от фактическия състав на съзнателно поведение за заобикаляне на закона, което да обоснове приложението на чл. 2, ал. 5 ПМС №160 и определянето на финансова корекция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form