Седмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма и съдържание на индивидуалния административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и тяхното значение за неговата законосъобразност?
Налице ли са фактически и правни основания за издаване на административния акт, и какви са последиците от тяхната липса или непълнота?
Правилно ли е приложена Наредба №I-45 от административния орган, включително разпоредбите на чл. 30, ал. 14, ал. 17, ал. 18 и ал. 20, и допустимо ли е постановяване на отказ без конкретни фактически установявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната квалификация на допуснатите от административния орган нарушения, и съответстват ли те на фактическите установявания по делото?
Налице ли е неправилно определяне на правната квалификация, водещо до съществено нарушение и незаконосъобразност на административния акт?
Доказва ли се наличието на нередност, която да обосновава финансовата корекция, определена от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от наличието на нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото и установяват обстоятелства, неизвестни при първоначалното решаване на спора?
Представлява ли основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт обстоятелството, че акт на държавно учреждение, който е релевантен за спора, впоследствие е отменен?
Как влияят установените различия в релевантните факти от съдилищата върху законосъобразността на приложената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява понятието „категория разходи“ по смисъла на чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ и как следва да бъде тълкувано във връзка с ПМС №189?
Допустимо ли е бенефициерът да изменя едностранно условията на административния договор чрез преразпределение на суми между различни бюджетни редове?
Правилно ли е определен разходът за възнаграждение в съответствие с договорената еднократна сума и категориите разходи, посочени в Условията за кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалноправните предпоставки за допустимост на жалбата на физическото лице, което не е адресат на административния акт, и как се дефинира правният интерес съгласно чл. 159, т. 4 АПК?
Длъжен ли е съдът да осигури участие на дружеството-превозвач в административното производство и какви са правните последици при липсата на такова участие?
Относими ли са към административния акт допълнителните законови разпоредби, посочени в мотивите на заповедта, и как следва да се интерпретира липсата на яснота в правното основание за издаването на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са процесуалните задължения на съда при обсъждане на относимите доказателства и излагане на мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Възможно ли е приложението на общинска наредба, която стеснява обхвата на правата, уредени в законодателството, при определяне на критериите за хора с трайни увреждания?
Отговаря ли лицето на критериите за издаване на карта за преференциално паркиране съгласно материалния закон, независимо от използването на медицински изделия или чужда помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и критериите за определяне на „значителна промяна“, която засяга естеството, целите или условията за изпълнение на проекта, съгласно чл. 71, параграф 1, б. в) от Регламент №1303/2013?
Допуска ли законодателната рамка обвързване на срока за дълготрайност на операциите със срока за амортизацията на активите?
Какво е значението на договора за наем с ЦЛХИК и външни фактори, като решения на правителството, за спазването на задълженията на бенефициера по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е приложимият правен стандарт за определяне на конфликт на интереси в контекста на член 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и неговото съответствие с националното законодателство?
Може ли участието на лице, заемащо ръководна позиция в административен орган или структура, в гласуване на решения, които го засягат лично, да се счита за нарушение на принципа за безпристрастност, независимо от начина на гласуване?
Нарушени ли са правилата за избягване на конфликт на интереси и за осигуряване на конкуренция при сключването на договор с член на Управителния съвет и изпълнителния директор на бенефициера в условията на пряко възлагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Имайки предвид предоставения текст, трите основни правни въпроса, които се обсъждат, са:
Какви са правните последици при липса на документална проследимост (одитна следа) за изпълнението на договор за обществена поръчка, когато заявените срокове от изпълнителя не са ясно доказани?
Дали замяната на експерти, включени в екипа на изпълнителя, с лица, които не отговарят на първоначално заложените критерии за подбор, представлява недопустимо и съществено изменение на договора за обществена поръчка?
Как се прилагат предварително заложените условия в договорите за обществена поръчка относно замяната на членове от екипа, когато разпоредбите на договора предоставят възможност за такава замяна при обективна невъзможност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява понятието „ситуации, които обективно могат да бъдат възприети като конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и какви са критериите за установяването му?
Следва ли бенефициерът да докаже, че е осигурил максимално възможна публичност на обявата за набиране на ценови предложения, за да гарантира възлагане на дейността в условията на конкуренция, съгласно изискванията на ЗУСЕСИФ и договора за субсидия?
Може ли да се приеме, че е налице конфликт на интереси, ако законният представител на бенефициера е имал пряк икономически интерес, обусловен от предишни съдружнически отношения с управителя на дружеството-изпълнител, дори при липса на формална свързаност по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 4 ДР ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.