Седмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за спазване на принципа на икономичност при разходване на средства от ЕСИФ и как се доказва евентуално нарушение на този принцип?
Каква е връзката между фактическите основания, изложени в административния акт, и правните основания за налагане на финансова корекция, особено по отношение на принципа за добро финансово управление?
Има ли значение евентуалната свързаност между оферентите за прилагането на принципа на икономичност и оценката за съответност на избраната оферта с изискванията за най-добра цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са елементите на фактическия състав на заблуждаващата нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП и как следва да се тълкува съдържанието на рекламното съобщение „Получаване на най-добрите оферти от нашите партньори“?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила (чл. 34, ал. 3 и чл. 35 АПК) при издаването на оспорената заповед и как това е повлияло на законосъобразността на акта?
Съществуват ли безспорни доказателства за наличието на спорната информация на интернет страницата на дружеството към датата на проверката и какви са последиците от липсата на такива доказателства върху преценката за законосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към критериите за подбор, свързани с техническите и професионалните способности на икономическите оператори, за да се считат за допустими, съгласно Решение по дело С-195/2021 на СЕС?
Съществува ли пропорционалност между критериите за подбор и предмета на обществената поръчка, като се отчита липсата на анализ от страна на органа, носещ тежестта на доказване?
Ограничават ли критериите за възлагане достъпа на кандидатите или участниците и какви са основанията за определяне на финансова корекция в контекста на минимално ниво на конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при преценка на представени доказателства и извършване на експертиза във връзка с изменения в конструкцията на превозни средства?
Налице ли е изменение в конструкцията на процесния автомобил, което застрашава безопасността при движение по пътищата, и каква е ролята на предоставените документи и експертни заключения в този контекст?
Следва ли административният орган да вземе предвид новосъбрани доказателства и да извърши нова преценка на фактите при повторно произнасяне по административен акт след съдебно указание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на закона при установяването на повече от една нередност и дали съдът е длъжен да извършва проверка на всички констатирани нарушения, независимо от тяхната тежест?
Как следва да се тълкува договорна разпоредба, като се отчете систематичното ѝ място в договора, и дали административният орган правилно е квалифицирал нарушение на чл. 173, ал. 2 ЗУТ?
Дали е налице неправилна квалификация на нарушение според т. 15 Приложение №1а към чл. 2, ал. 2 от Наредбата за посочване на нередности във връзка с етапа на представяне на документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява понятието "заблуждаваща търговска практика" съгласно чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП и как се прилага в разглеждания случай?
Допустимо ли е информацията за произхода на стоката, предоставена от търговеца, да се различава от информацията, предоставена от производителя, и как това влияе на потребителското решение?
Приложима ли е Директива 2005/29/ЕО в разглеждания случай и как тази директива се транспонира в националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя съответствието на административния акт с изискванията за законосъобразност, включително компетентност на органа, форма, съдържание и липса на съществени процесуални нарушения?
Дали заложеният в методиката за оценка подпоказател за членство в асоциацията Big Data Value Association (BDVA) съответства на критериите за възлагане на обществени поръчки по чл. 70, ал. 4 ЗОП, и нарушава ли той принципа за обективна оценка и съпоставимост на офертите?
Налице ли е нередност и съответно основание за финансова корекция в размер на 5% съгласно Наредбата за посочване на нередности, въз основа на неправилно прилагане на критериите за оценка на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на определяне на финансова корекция, свързани с наличието на нередност по смисъла на националното и европейското законодателство?
Допустимо ли е оферти, които надхвърлят референтната стойност, да се считат за валидни и съвместими с принципите за добро финансово управление, включително принципа на икономичност?
Достатъчна ли е липсата на данни за обичайната цена на активите, за да се обоснове нарушение на изискването за най-добра цена и съответно наличие на нередност, обуславяща финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната квалификация на допуснатите от административния орган нарушения, и съответстват ли те на фактическите установявания по делото?
Налице ли е неправилно определяне на правната квалификация, водещо до съществено нарушение и незаконосъобразност на административния акт?
Доказва ли се наличието на нередност, която да обосновава финансовата корекция, определена от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган и отговаря ли издаденият административен акт на законовите изисквания за форма и съдържание?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за отказ от верификация на основание чл. 64, ал. 1, предл. второ ЗУСЕФСУ, включително надлежното образуване на производство по администриране на нередност?
Законосъобразно ли е отказът на РУО на ОПОС при липсата на конкретни фактически обстоятелства и доказателства за регистрирана нередност или възобновяване на процедура по администриране на нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.