Седмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от включването на изискване за лиценз за превоз на товари в процедура за възлагане на обществена поръчка, свързана със строителство, и съответствието на това изискване с приложимите норми от ЗОП?
Как следва да се квалифицира изискването за професионална квалификация на техническия ръководител в документацията за обществената поръчка – като техническа спецификация или като критерий за подбор – и как това влияе върху законосъобразността на акта?
Какви са правните изисквания за съответствие между фактическите констатации и приложимите правни норми при издаване на административен акт, и как несъответствието между тях влияе на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразно прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) чрез техническо средство тип „скоба“ съгласно приложимата нормативна уредба?
Длъжен ли е административният орган да установи точното място на паркиране на автомобила, за да се прецени дали то попада в зона за платено паркиране?
Могат ли схеми, интернет приложения или други доказателства да заместят изискването за ясно установяване на точното място на паркиране на превозното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните задължения на съда при обсъждане на относими факти, обстоятелства и мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Нарушени ли са изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП във връзка с методиката за комплексна оценка и начина за определяне на оценката по всеки показател?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт, с който е наложена финансова корекция, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на необоснованото неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции съгласно чл. 46, ал. 1 ЗОП и съответствието му с принципите на добро финансово управление по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Достатъчно ли е обосноваването на необособяването на позиции въз основа на териториален признак, в съответствие с приетите стратегически документи и специфичните изисквания за големи проекти?
Допустимо ли е правното основание за финансови корекции да се основава на критерии, свързани с начина на подготовка на офертата, когато те не са част от техническите спецификации или критериите за подбор, предвид ограниченията за разширително тълкуване и аналогично приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, който е издал акта, и има ли доказателства, че е спазена законовата процедура при издаването му?
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046, обоснован от обективни обстоятелства и факти, които могат да бъдат проверени?
Длъжен ли е административният орган да предприеме действия по верификация на разходите вместо определяне на финансова корекция при установена нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на Регламент (ЕС) 2018/1046 относно понятието "конфликт на интереси" и как те се прилагат в конкретния случай? Налице ли е нарушение на чл. 15 от договора за субсидия и чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046, свързано с установените родствени връзки между членовете на екипа за управление на проекта? Законосъобразно ли е определянето на финансова корекция в размер на 100% от допустимите разходи по проекта в контекста на установената нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната същност на техническите спецификации по чл. 49, ал. 1 ЗОП и в кои случаи те могат да доведат до необосновано ограничаване на конкуренцията? Длъжен ли е възложителят да раздели обществената поръчка на обособени позиции съгласно чл. 46, ал. 1 ЗОП и какви са правните последици от неразделянето й? Може ли неразделянето на предмета на поръчката на обособени позиции да се квалифицира като нарушение по чл. 49, ал. 1 ЗОП, чл. 2, ал. 2 ЗОП или като нередност по т. 11, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и дали те са спазени при издаване на оспорения акт? Как следва да бъде определян размерът на финансовата корекция при прилагане на пропорционалния метод съгласно правилата на ЗУСЕФСУ и Наредбата за нередностите? Каква е правната значимост на методиката за оценка на офертите съгласно ЗОП и дали тя е в съответствие с изискванията за прозрачност, равнопоставеност и свободна конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са критериите за установяване на нужда от самоотбрана и необходимост от носене на оръжие за граждански цели съгласно чл. 6, ал. 3 ЗОБВВПИ?
Достатъчно ли е непосочването на доказателства и основателни причини от страна на жалбоподателя, за да се приеме, че необходимостта от издаденото разрешение за оръжие е отпаднала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган, издател на оспорения акт, и налице ли е липса на такава, която да води до нищожност на акта? Достатъчно ясно и недвусмислено ли е обективирана волята на административния орган в разпоредителната част на акта и какви са последствията от наличието на противоречия в съдържанието му? Следва ли неяснотите и противоречията в административния акт да бъдат уточнявани в съдебното производство, или изявлението на административния орган трябва да е ясно още при издаването на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.