всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Седмо отделение

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Какви са задълженията на административния орган за изясняване на качеството (производител, дистрибутор или търговец) на адресата на акта и тяхното значение за материалната законосъобразност на наложената принудителна мярка?
Изпълнени ли са изискванията на административнопроизводствените правила, включително задължението за уведомяване на дружеството за проверката, нейните резултати и правото му да представи доказателства и обяснения?
Какви са конкретните условия, които трябва да бъдат установени за да се квалифицира търговската практика като заблуждаваща и нелоялна съгласно разпоредбите на ЗЗП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

При какви условия се прилага ограничителната мярка за изтегляне на опасна стока от пазара съгласно разпоредбите на Закона за защита на потребителите? Как се оценява безопасността на стока при липса на нормативно установени стандарти и изисквания? Каква е отговорността на вносителя по отношение на доказване на съответствието на стоката с изискванията за безопасност на националния пазар?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

1. Нарушени ли са принципите за равнопоставеност и конкуренция при възлагане на обществената поръчка поради непубликуване на информация за проведените пазарни консултации съгласно чл. 44, ал. 3, т. 1 ЗОП? 2. Съответства ли избраната методика за оценка на офертите, включително използването на показателя „срок за изпълнение“ като измерител на качеството, на критериите и принципите, заложени в чл. 70, ал. 2, т. 3 и ал. 7, т. 1 ЗОП? 3. Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила относно определянето и мотивирането на размера на финансовата корекция по т. 18 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са границите на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на показатели за оценка, съобразно критерия „оптимално съотношение качество/цена“? Допустимо ли е показателят „срок на изпълнение“ да бъде използван като единствен показател за оценка на качеството и как следва да се преценява неговата достатъчност? Длъжен ли е административният орган да извърши анализ на показателите за оценка във връзка с предмета и техническата спецификация на поръчката, за да обоснове своите изводи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са задълженията на възложителя по чл. 70, ал. 7, т. 3, б. б) ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП по отношение на методиката за оценка на офертите и предоставянето на ясна и пълна информация? В кои аспекти методиката за оценка на показателя „ТЗ“ е в нарушение на изискванията за обективност, яснота и достатъчност на информацията, съгласно приложимите разпоредби? Дали нарушението, свързано с неясните критерии и алгоритми за оценка на офертите, ограничава необосновано участието на потенциални кандидати в процедурата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от допуснатото нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП във връзка с чл. 21, ал. 7 и чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП, включително връзката с определянето на пределни стойности за отделните дейности в предмета на поръчката? Как следва да бъде определяна прогнозната стойност на обществена поръчка за инженеринг, включваща проектиране, строителство и авторски надзор, с оглед изискванията на ЗОП? Представлява ли въвеждането на пределни стойности за отделните дейности в рамките на предмета на поръчката ограничение на конкуренцията и нарушение на принципа за равнопоставеност на стопанските субекти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от забавянето на подписването на протокол Образец №2а и започването на строителството във връзка с принципите за добро финансово управление по Регламент (ЕС) №1303/2013? Счита ли се за нарушаване на нормативната уредба периодът от 19 месеца между подписването на договора и откриването на строителната площадка, и как това влияе върху правното действие на разрешението за строеж според ЗУТ? Доказано ли е, че бездействието на възложителя е основна причина за забавянето на строителния процес, и как това кореспондира с твърденията за неспазване на договорните срокове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от неспазването на изискването за заверка на копията от документи с гриф „вярно с оригинала“, подпис и печат на участника съгласно предварително обявените условия? Ограничават ли необосновано изискванията за притежаване на валиден сертификат за инсталация, поддръжка и работа със софтуера за системата за видеонаблюдение участието на стопански субекти в обществената поръчка? Правилно ли първоинстанционният съд е приел, че изискването за сертификат необосновано ограничава участието в обществената поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво е значението на отклонението между информацията, публикувана в РОП, и изпратената за публикуване до Службата за публикации на Европейския съюз, при наличие на разграничение в приложимите закони? Какви са последиците от несъответствието между изложените фактически и правни основания в контекста на законосъобразността на административния акт? Дължи ли Министерството на вътрешните работи разноски по делото и в какъв размер съгласно разпоредбите на АПК и Наредбата за заплащането на правната помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е правната рамка на чл. 2, ал. 2 ЗОП относно ограничения в конкуренцията и дали формалната неяснота в документацията може да бъде квалифицирана като нарушение? Съответстват ли действията на възложителя по отстраняване на участници на изискванията на чл. 107, т. 2, б. а и т. 5 ЗОП във връзка с попълването на ценовите предложения? Доколко формалните нарушения на чл. 107, т. 1 и т. 5 ЗОП могат да бъдат основание за незаконосъобразност на избора на изпълнител, ако те не оказват финансово влияние върху бюджета?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form