Седмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на издателя на административния акт и валидността на използваните квалифицирани електронни подписи при неговото издаване?
Нарушена ли е забраната за разделяне на предмета на възлагане по чл. 2, ал. 5 ПМС №160 с цел заобикаляне на процедурата за избор на изпълнител с публична покана?
Изпълнени ли са всички елементи от фактическия състав на съзнателно поведение за заобикаляне на закона, което да обоснове приложението на чл. 2, ал. 5 ПМС №160 и определянето на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са нормативните изисквания за минимален брой паркоместа, предназначени за хора с увреждания, съгласно действащите разпоредби?
Осигурени ли са на ул. ”Александър Стамболийски” в гр. Велико Търново минималният брой паркоместа за хора с увреждания, предвиден в наредбата?
Може ли да бъде приложена принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 от ЗДвП спрямо автомобил, управляван от лице с трайно увреждане, паркиран на място за платено паркиране, при липса на нормативно установен брой специализирани паркоместа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и приложението на понятието "конфликт на интереси" съгласно чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и как се оценява обективността на такава ситуация?
Дали е налице нарушение на принципите за безпристрастност и обективност, когато едно лице едновременно изпълнява функциите на възлагащ и изпълнител по договор, и какви са правомощията на административния орган в този случай?
Какви са правните последици от сключването на договори за управление от управителя на дружество с едноличен собственик на капитала, когато управителят е самото лице, и съответстват ли тези действия на условията на финансиращата програма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на актовете обр. 10 и обр. 11, съставени по реда на Наредба №3 от 31.07.2003 г., във връзка с евентуално изменение на договора за строителство?
Има ли основание за финансовата корекция, определена за нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 3, вр. чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 ЗОП, свързано с удължаването на срока за изпълнение на строителните работи?
Дали предложените срокове за изпълнение от участниците в процедурата оказват влияние върху избора на изпълнител и мотивират административния орган да наложи финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са правните последици от бездействието на собственика да прехвърли собствеността върху иззетите вещи или да подаде заявление за издаване на разрешение или връщане на отнетото разрешение в срока по чл. 213, ал. 3 ЗОБВВПИ?
Приложим ли е специалният тримесечен срок по чл. 214, ал. 4 ЗОБВВПИ вместо едногодишния срок по чл. 213, ал. 2 ЗОБВВПИ в разглеждания случай?
Доказано ли е основание за възстановяване на срока за подаване на заявление за издаване на разрешение или връщане на отнетото разрешение пред административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на изискванията към експертите „Мониторинг и контрол“ и „Финансист“ и как те се отнасят към критериите за подбор по чл. 59, ал. 2 ЗОП?
Съответстват ли поставените изисквания към образованието и опита на експертите на принципите за пропорционалност и свободна конкуренция съгласно чл. 2, ал. 1 ЗОП?
Дали е осъществено нарушение на чл. 59, ал. 2 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП и налице ли са правни основания за финансови корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за квалифициране на нарушение като "нередност" съгласно Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата и правилно ли е квалифицирано твърдяното нарушение от административния орган?
Съобразен ли е отказът на възложителя да раздели обществената поръчка на обособени позиции с изискванията на чл. 46, ал. 1 ЗОП и допустимо ли е налагането на финансова корекция за това?
Доказано ли е, че техническите спецификации в документацията по обществената поръчка са довели до ограничаване на конкуренцията в нарушение на чл. 49, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на съществеността на измененията на договор за обществена поръчка съгласно чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 ЗОП?
Може ли едновременно да се приложат разпоредбите на чл. 116, ал. 1, т. 1 ЗОП и чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 ЗОП при квалифициране на конкретно нарушение?
Допуснал ли е административният орган процесуална или материалноправна грешка при издаването на акта, като не го е обосновал с точната правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява "търговска практика" по смисъла на пар. 13, т. 23 от ДР на ЗЗП и кога тя се счита за нелоялна съгласно чл. 68г от ЗЗП?
Каква е отговорността на стопанските субекти по отношение на информацията за храните съгласно Регламент (ЕС) №1169/2011 и как се разпределя тя между производители и търговци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните изисквания за установяване на нелоялна заблуждаваща търговска практика съгласно чл. 68ж, т. 5 от Закона за защита на потребителите?
Как се определя дали поканата за покупка на стока или услуга в условията на промоционална кампания е съществено повлияла на икономическото поведение на средния потребител?
Следва ли търговецът да докаже наличие на достатъчни количества от рекламираните промоционални стоки за целия период на промоцията, за да се избегне квалифицирането на действията му като заблуждаваща търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.