Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществява ли се заблуждаваща нелоялна търговска практика чрез закръгляне на процента отстъпка в рекламни брошури съгласно чл. 68д, ал. 2, т. 4, предл. първо от Закона за защита на потребителите?
Представлява ли закръгляването на процента отстъпка до цяло число предоставяне на невярна информация, която може да повлияе на търговското решение на средния потребител?
Носил ли е жалбоподателят отговорност за начина, по който са изчислени и представени процентите на намаление в рекламните материали, изготвени от изпълнителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за водача на МПС да обжалва заповед за прилагане на принудителна административна мярка, когато той не е неин адресат?
Може ли административният акт, с който се спира от движение превозно средство, да засегне правната сфера на лице, което не притежава законни права върху него?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение по същество при липса на установен правен интерес от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 13, ал. 3 от Договора за субсидия №50570/11.04.2017 г. и на чл. 65, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2021/1060, свързано с функционирането на уеб базираната платформа и информационните киоски през целия период от 1177 дни?
Съставлява ли евентуалното нефункциониране на платформата и киоски нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление?
Правилно ли е определена финансовата корекция по отношение на двата договора, при липса на достатъчно доказателства за продължително нефункциониране и за засягане на целите на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да се произнесе по искане за прихващане на авансово платена годишна административна такса и платена еднократна такса за изменение на разрешение по Закона за електронните съобщения?
Налице ли е нищожност на акт, издаден от председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, поради липса на компетентност?
Допустимо ли е еднолично волеизявление на председателя на КРС по въпрос, който попада в правомощията на колективния орган Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказателствена тежест за административния орган да представи стандарта, на който се позовава при издаването на индивидуалния административен акт, в превод на български език?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение във връзка със служебното начало и събирането на доказателства относно приложимия стандарт?
Препятства ли липсата на заверен превод на стандарта на български език възможността на съда да извърши преценка за законосъобразността на приложената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и задължения на съда и страните в административното производство по установяване на фактите и обстоятелствата, свързани с издаването на административен акт, и спазени ли са те?
Кой следва да бъде надлежният адресат на административен акт за определяне на финансова корекция при наличие на водещ бенефициер, отговорен за изпълнението на проект по програма за трансгранично сътрудничество?
Попада ли партньорът по договор за субсидия в понятието „бенефициер“ по смисъла на чл. 2, т. 10 от Регламент (ЕС) №1303/2013, и допустимо ли е решение за финансова корекция да бъде адресирано само до него, когато съществува водещ бенефициер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно мотивираността на административния акт?
Съществуват ли правни основания за отказ от верификация на разходите на основание чл. 64, ал. 1, предл. второ от ЗУСЕФСУ при наличие на започнала процедура по администриране на нередност?
Може ли административният орган да откаже плащане въз основа на регистриран сигнал за нередност, без да е установено дали действително е налице нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово изискване свидетелството за съдимост, представяно при кандидатстване, да бъде издадено не по-рано от три месеца преди датата на предоставянето му?
Допустимо ли е лице, за което са налице основания за отстраняване по чл. 54, ал. 1 ЗОП, да представи доказателства за надеждност с оглед изключване на тези основания?
Съответства ли на материалния закон и неговата цел изводът на административния орган, че кандидатът не отговаря на изискванията за допустимост, въпреки представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде надлежен адресат на административен акт за финансова корекция при наличие на водещ бенефициер, когато нередността е извършена от партньор по проекта?
Нарушават ли се административнопроизводствени правила, когато административният орган не конституира водещия партньор като страна в производството по налагане на финансова корекция?
Възможно ли е управляващ орган в държава членка да наложи финансова корекция директно на партньор по проекта, когато водещият партньор е установен в друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото правно основание към момента на издаване на административния акт, с оглед на разпоредбите на § 70 ПЗР на ЗИД на ЗУСЕФСУ?
Съответства ли фактическото основание, изтъкнато от административния орган, на посоченото от него правно основание за отказ?
Допустима ли е отказаната сума за непреки разходи, при положение че отказът за част от преките разходи е признат за незаконосъобразен и липсват мотиви и доказателства относно изчислението на допустимите преки разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.