Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е правната рамка на Норвежкия финансов механизъм или тази на Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство при разглеждания случай?
Извършена ли е от съда цялостна и обоснована преценка на всички релевантни фактически и правни основания за издаване на оспорения административен акт, включително анализа по т. 11.6 от СУК?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила, свързани със съдържанието и мотивите на съдебното решение, в това число задължението на съда да обсъди всички доказателства и правни доводи на страните съобразно чл. 172а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пълно тъждество между отменения административен акт и новия административен акт, което да обоснове приложимостта на чл. 177, ал. 2 от АПК?
Може ли новата правна квалификация на твърдяната нередност да се приеме като ново правно основание, изключващо наличие на сила на пресъдено нещо по отношение на предходното съдебно решение?
Спазени ли са изискванията на чл. 46, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 от ЗОП при формулиране на мотивите на възложителя за неразделяне на обществената поръчка и има ли яснота относно твърдяното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е точният обхват на предмета на спора във връзка с обжалвания административен акт – само относно част от услугите от клас 42 МКСУ или относно всички заявени услуги от този клас?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, изразяващо се в непълно изложение на мотиви по всички фактически и правни основания за издаване на акта?
Допустимо ли е касационната инстанция да извършва преценка по същество и да излага правни изводи за първи път при липса на мотиви от първоинстанционния съд относно всички спорни услуги от клас 42 МКСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законоустановено основание за отказ от издаване на индивидуално разрешение за участие в изложение, ако представеният договор за наем на изложбен щанд е на чужд език без заверен превод?
Може ли да бъде издадено разрешение за участие в търговско изложение по чл. 28, ал. 4 ЗЕКПСОИТДУ при наличие на спрян лиценз за износ и внос на продукти, свързани с отбраната?
Допустимо ли е съдът инцидентно да преценява законосъобразността на решението за спиране на лиценза, когато вече е висящо отделно административно дело по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво правно значение има установяването на автентичния идентификационен номер на моторното превозно средство и допустимо ли е това да се извърши чрез други източници на информация извън набиването върху рамата?
Допустимо ли е съдът да обяви за нищожно административно решение в част, в която липсва изричен отказ от страна на административния орган?
Следва ли първоинстанционният съд да приложи разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне с указания по прилагането на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за обосноваване на размера на наложена финансова корекция при неизпълнение само на един индикатор по административен договор?
Допустимо ли е налагане на 100% финансова корекция върху верифицирани разходи без ясно разграничаване дали неизпълнението засяга целия проект или само отделна дейност, договор или разход?
Съставлява ли липсата на мотиви и неизяснена фактическа обстановка основание за отмяна на административен акт за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Конституирана ли е правилно община Бургас като заинтересована страна в съдебното производство пред първоинстанционния съд, при положение че административният акт не поражда благоприятни последици за нея?
Съответства ли методиката за оценка на офертите, използвана при провеждането на обществената поръчка, на изискванията за обективност, яснота и предвидимост, предвидени в Закона за обществените поръчки и свързаната нормативна уредба?
Налице ли е нередност поради липсата на конкретни разяснения по искане на участник в процедурата, когато въпросният участник е подал оферта и е избран за изпълнител по друга обособена позиция от същата обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от АПК при издаване на принудителни административни мерки по Закона за защита на потребителите (ЗЗП), които имат специален характер?
Съдържа ли оспорваната заповед на председателя на КЗП достатъчно конкретизирана разпоредителна част, за да бъде приета за валиден административен акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 5 АПК?
Съществува ли съответствие между фактическите основания, посочени в мотивите на административния акт, и разпоредителната част на заповедта, от гледна точка на законосъобразността на наложената мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК при издаване на повторен административен акт след отмяна на първоначалния такъв с влязло в сила съдебно решение?
Съществува ли пълно тъждество между отменения административен акт и повторно издадения, с оглед на фактическите и правните основания, и обуславя ли се от това неговата нищожност?
Какъв е характерът на финансовата корекция по чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ и следва ли тя да се третира като санкция от административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на поставените от възложителя изисквания в техническата спецификация и попадат ли те в обхвата на понятието „техническа спецификация“ по смисъла на Закона за обществените поръчки?
Налице ли е нарушение на принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция при определяне на изискванията към участниците в обществената поръчка?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения при издаването на административния акт, свързани с приложимата редакция на Наредбата за посочване на нередности и влизането в сила на ПМС №248/2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.