Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от АПК при издаване на принудителни административни мерки по Закона за защита на потребителите (ЗЗП), които имат специален характер?
Съдържа ли оспорваната заповед на председателя на КЗП достатъчно конкретизирана разпоредителна част, за да бъде приета за валиден административен акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 5 АПК?
Съществува ли съответствие между фактическите основания, посочени в мотивите на административния акт, и разпоредителната част на заповедта, от гледна точка на законосъобразността на наложената мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК при издаване на повторен административен акт след отмяна на първоначалния такъв с влязло в сила съдебно решение?
Съществува ли пълно тъждество между отменения административен акт и повторно издадения, с оглед на фактическите и правните основания, и обуславя ли се от това неговата нищожност?
Какъв е характерът на финансовата корекция по чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ и следва ли тя да се третира като санкция от административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки, при които съдът може да спре предварителното изпълнение на административен акт, подлежащ на изпълнение по силата на чл. 172, ал. 6 ЗДвП?
Следва ли твърденията на жалбоподателя за затруднения в трудовата и семейната му дейност да се приемат за значителни или трудно поправими вреди по смисъла на чл. 166, ал. 2 АПК?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, което да е нарушило правата на жалбоподателя при определяне на срока за явяване за лабораторно изследване и мястото му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и как се преценява съществуването на такава ситуация?
Може ли самоопределянето на едно лице на ръководни и изпълнителски функции в рамките на проект, финансиран от ЕСИФ, да съставлява конфликт на интереси, който води до нередност по смисъла на националното и европейското законодателство?
Допустимо ли е административен акт, издаден в условията на установен конфликт на интереси, да бъде саниран чрез последващо действие от друго лице от ръководния орган и как това се отразява на принципите за прозрачност и добро управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за законосъобразното прилагане на принудителна административна мярка „принудително задържане с техническо средство тип скоба“ съгласно Закона за движението по пътищата?
Налице ли е доказана с допустими средства точна и достоверна информация относно момента на поставяне на скобата, така че да се установи дали е било извършено преди или след заплащането на таксата за паркиране?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при отхвърляне на искането за разпит на свидетел от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са нормативно определените условия и предпоставки за издаване на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници съгласно чл. 24а от Закона за автомобилните превози?
Може ли липсата на писмен договор между регистрирания търговец и водача по чл. 12, ал. 1 ЗАвтП да представлява правно основание за отказ за издаване на разрешение за таксиметров превоз?
Допустимо ли е административният орган да тълкува съдържанието на граждански договор между търговец и водач, с оглед преценката дали са налице изискванията за издаване на разрешение за таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на Административен съд – Сливен, предвид влязло в сила решение за отмяна на едно от наказателните постановления, на които се основава административната мярка?
Представлява ли отмененото наказателно постановление преюдициален акт по отношение на съдебния спор за законосъобразността на приложената принудителна административна мярка?
Какъв е правният ефект на конститутивното съдебно решение за отмяна на наказателно постановление върху вече издадената заповед за прилагане на ПАМ, основана на същото постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имало ли е нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП) чрез поставяне на ограничителни изисквания към ключовите експерти и членове на проектантския екип в техническата спецификация?
Правилно ли е класифицирано от административния орган действието на възложителя като нередност поради отстраняване на участник въз основа на критерии, които не представляват условия за изпълнение на поръчката по смисъла на ЗОП?
Допустимо ли е поставянето на изисквания към експерти да бъде част от методологията за оценка на офертите, без това да се счита за нарушение на правилата за технически спецификации и условия за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, което да е лишило страната от възможност да участва в съдебното производство?
Съществуват ли доказателства за наличие на непреодолимо препятствие, което е попречило на страната да се яви лично или чрез представител в съдебното заседание?
Представени ли са надлежни доказателства за наличие на процесуално представителство или ангажиране на правна помощ в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на липсата на ясно мотивирано фактическо и правно основание в акта на административния орган за отказ от верификация на разходите и прекратяване на административния договор?
Могат ли вътрешнослужебни актове като Системите за управление и контрол по програмата да служат като самостоятелно правно основание за отказ от верификация или прекратяване на договор?
Носи ли административният орган тежестта да докаже недопустимостта на отчетените разходи и как следва да бъдат обосновани фактическите му установявания спрямо приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.