Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на разходите за гаранционно обслужване на мобилни комуникационни технически системи и могат ли те да бъдат причислени към допустимите разходи за финансиране по оперативната програма?
Определя ли се основната дейност по проект, финансиран със средства от Европейските фондове, въз основа на съдържанието на административния договор или на предмета на обществената поръчка, проведена от бенефициера?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ от верификация на част от заявените средства за организация и управление на проекта, когато не са посочени конкретни правни основания и факти относно недопустимостта на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът и обхватът на нарушенията, допуснати при оценката на техническите предложения на избраните изпълнители по обществените поръчки, и водят ли те до наличие на нередност съгласно приложимото национално и европейско право?
Необходимо ли е било възложителят да предостави обосновка за допълнително разделяне на обособена позиция 4 по признака категория на строежа и представлява ли липсата на такава обосновка нарушение на чл. 46, ал. 1 ЗОП?
Коректно ли е приложено основанието за отстраняване по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП при определяне на финансовите корекции от страна на РУО на ПОС спрямо ВиК ЕАД – Бургас?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е приложимостта и правилното тълкуване на понятието „нередност“ по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ във връзка с извършените действия от страна на бенефициера?
Налице ли е съответствие между фактическите обстоятелства, установени от управляващия орган, и посоченото правно основание за определяне на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт за налагане на финансова корекция, в частност относно яснота, конкретност и съответствие между фактически и правни основания съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията за присъждане на законна лихва върху обезщетението за имуществена вреда при извъндоговорна отговорност и от коя дата се изчислява тя?
Какви са изискванията за надлежно доказване и присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение в съдебното производство?
Допустимо ли е възражение относно размера на адвокатското възнаграждение да бъде направено след приключване на устните състезания и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за валидност на съдебно решение съгласно чл. 128а АПК и в кои случаи съдебният акт може да бъде обявен за нищожен?
Допустимо ли е чрез иск за нищожност по чл. 128а АПК да се извършва контрол върху правилността на окончателен съдебен акт, постановен от Върховния административен съд?
Представлява ли неяснотата в мотивите на съдебното решение основание за обявяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки и изисквания за спиране действието на лиценз и удостоверение за трансфер на продукти, свързани с отбраната, съгласно ЗЕКПСОИТДУ, и приложими ли са те в конкретния случай?
Нарушено ли е правото на защита на дружеството чрез неизпълнение на задължението за уведомяване по чл. 26, ал. 1 АПК, и представлява ли това съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Представляват ли събраните от ДАНС данни достатъчно основание за извеждане на извод за отпадане на критерия „надеждност“ по смисъла на пар. 2, т. 20, б. а и в от ДР на ЗЕКПСОИТДУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е приложимата правна квалификация на нарушението при процедури за събиране на оферти с обява съгласно глава двадесет и шеста от Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
Може ли да се приеме, че е налице нищожност на административен акт, издаден след връщане на преписката, при липса на пълно тъждество с отменения акт и в противоречие с чл. 177, ал. 2 от АПК?
Допустимо ли е издаването на нов административен акт след съдебна отмяна на предходния, когато не се отрича спорното материално право, но са налице процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за допустимост на иск по чл. 256 АПК за защита срещу неоснователно бездействие на административен орган?
Какви действия подлежат на съдебно осъждане по реда на чл. 256 АПК и в какви случаи се приема, че административният орган дължи фактическо действие?
Как се установява наличие на правен интерес и съществуване на изискуемо притезание в производството по искане за осъждане на административен орган да извърши определено фактическо действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни изисквания за валидно издаване на втори административен акт при наличие на влязло в сила съдебно решение, отменящо първоначалния административен акт?
Следва ли неясно формулирано изискване в обществена поръчка автоматично да се квалифицира като ограничително и в нарушение на принципите на конкуренция по ЗОП?
Кога възложителят е длъжен да удължи сроковете за подаване на оферти при изменение на условията на обществена поръчка и как се преценява дали промените са съществени по смисъла на чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви факти и обстоятелства са определящи за установяване на началния момент и изтичането на погасителната давност по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95?
Какво е правното значение на квалификацията на установената нередност като еднократна, продължаваща, повторна или свързана с многогодишна програма съгласно Регламент №2988/95?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение, включително задължението на съда да изложи мотиви, съдържащи фактически установявания и правни изводи по всички релевантни доводи и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.