Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой има право да подаде искане за заличаване на регистрацията на марка по чл. 36, ал. 3, т. 2 ЗМГО и какви са материалноправните предпоставки за това?
Установено ли е, че „И-кард“ ООД притежава изключителното право да използва произведението, съставляващо обект на авторско право, включено в процесната марка?
Явяват ли се представените документи – трудов договор и приемо-предавателен протокол – достатъчно доказателство за прехвърляне на изключителното право за използване на произведението от автора към дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за осъществяване на туроператорска дейност и приложим ли е спрямо сдружение с нестопанска цел за частна полза режимът по Закона за туризма?
Може ли сдружение с нестопанска цел за частна полза, колективен член на туристическо дружество, да се квалифицира като „туристическо дружество“ по смисъла на Закона за физическото възпитание и спорта и да извършва туристическа дейност без регистрация?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка за спиране на дейността паралелно с административнонаказателно производство за едно и също нарушение, без това да противоречи на принципите на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пълно тъждество между отменените административни актове и новия акт на ръководителя на УО на ОПОС от 04.12.2024 г., което би довело до приложимост на чл. 177, ал. 2 АПК?
Може ли да се приеме, че промяната в Наредбата и новата правна квалификация на нарушението по чл. 112, ал. 1 ЗОП създават ново правно основание, което изключва действието на силата на пресъдено нещо от предходните съдебни решения?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна проверка на материалната законосъобразност на административния акт, включително на компетентността на органа, спазването на процесуалните правила и правилното правно квалифициране на установените факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и критерии за допустимост на разходите за възнаграждения по проекти, финансирани със средства от Европейски структурни и инвестиционни фондове, при изпълнение на дейности по трудово правоотношение?
Допустимо ли е прилагането на вътрешна методология на управляващ орган за определяне на размера на възнагражденията по проект, която не е предвидена в нормативен акт или в условията за кандидатстване?
Разполага ли ръководителят на управляващ орган с правомощия да създава първична регламентация относно допустимостта на разходите чрез ръководства, които не са издадени по реда на чл. 26 от ЗУСЕФСУ и не са нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за извършване на обществен превоз на пътници съгласно Закона за автомобилните превози и при какви условия се счита, че този превоз е извършен без необходимите документи?
Какви са предпоставките за прилагане на принудителната административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на МПС“ по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от ЗАвтП?
Как се установява наличието на възмездност при превоз на пътници и какви доказателства следва да представи административният орган в подкрепа на твърдението си за извършен обществен превоз срещу заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради липса на достатъчно фактически установявания и необосновани правни изводи в съдебното решение?
Дължи ли съдът мотивирано разглеждане и обсъждане на всички доказателства и възражения на страните, включително относно конкретните нарушения и размера на финансовите корекции?
Необходимо ли е съдът да изложи мотиви относно правната квалификация на твърдените нередности и наличието или липсата на вреда за всяко от установените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общинският съвет да приема наредби, с които се уреждат условията и редът за платено и безплатно паркиране на територията на общината?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове при приемането и изменението на наредбата, включително относно публикуването на проекта, мотивите и провеждането на обществено обсъждане?
Представлява ли липсата на режим за „служебен абонамент“ в наредбата нарушение на закона или основание за нейната нищожност или незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на изискването за представяне на каталожна и проспектна документация на оборудването с превод на български език и дали това изискване представлява условие за изпълнение на поръчката по смисъла на § 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?
Може ли да се квалифицира като нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата случаят, при който участникът, определен за изпълнител, не е представил пълна документация, съответстваща на възложените изисквания, и същевременно друг участник е отстранен при сходни обстоятелства?
Достатъчно ли е за законосъобразност на административния акт за налагане на финансова корекция само общо позоваване на категория нередност без конкретизиране на приложимата хипотеза по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на разходите за гаранционно обслужване на мобилни комуникационни технически системи и могат ли те да бъдат причислени към допустимите разходи за финансиране по оперативната програма?
Определя ли се основната дейност по проект, финансиран със средства от Европейските фондове, въз основа на съдържанието на административния договор или на предмета на обществената поръчка, проведена от бенефициера?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ от верификация на част от заявените средства за организация и управление на проекта, когато не са посочени конкретни правни основания и факти относно недопустимостта на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът и обхватът на нарушенията, допуснати при оценката на техническите предложения на избраните изпълнители по обществените поръчки, и водят ли те до наличие на нередност съгласно приложимото национално и европейско право?
Необходимо ли е било възложителят да предостави обосновка за допълнително разделяне на обособена позиция 4 по признака категория на строежа и представлява ли липсата на такава обосновка нарушение на чл. 46, ал. 1 ЗОП?
Коректно ли е приложено основанието за отстраняване по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП при определяне на финансовите корекции от страна на РУО на ПОС спрямо ВиК ЕАД – Бургас?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.