Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е доказано наличието на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП от страна на дружеството?
Предоставена ли е своевременно съществената преддоговорна информация, включително относно възнаграждението за гаранция, чрез Стандартния европейски формуляр по конкретния договор за заем?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е изискал цялата административна преписка, не е отделил спорните от безспорните факти и не е извършил законосъобразна преценка съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от установените при проверката несъответствия между актуваните и реално извършените строително-монтажни работи по проекта за консервация и реставрация на моста на Колю Фичето?
Изпълнени ли са условията за допустимост на разходите по проекта съгласно изискванията на ЗУСЕФСУ и Общите условия към административния договор за безвъзмездна финансова помощ, включително в контекста на представения акт образец 15?
Допустимо ли е финансиране чрез безвъзмездна помощ на инфлационна индексация на разходите по проект с комбинирано финансиране, ако не е спазено пропорционалното съотношение между отделните източници на финансиране, съгласно Указанията към Методиката за изменение на цената?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да извърши преценка по всички кумулативни признаци за патентоспособност (новост, изобретателска стъпка и промишлена приложимост), когато е сезиран с искане за обявяване на недействителност на патент на основание чл. 26, ал. 3, т. 1 ЗПРПМ, независимо кои от тях са конкретно оспорени?
Излиза ли съдебното решение извън предмета на спора, ако съдът проверява пълнотата на произнасянето на административния орган по основанието за липса на патентоспособност, включително относно промишлената приложимост?
Допустимо ли е съдът да отмени изцяло административния акт и да върне преписката за ново произнасяне, когато в акта липсват мотиви относно един от кумулативните признаци за патентоспособност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност по чл. 33, пар. 1, б. а) от Регламент 2018/1046 във връзка с представените оферти, които надвишават максималния ценови праг, заложен в условията за кандидатстване?
Допустимо ли е да се приеме наличие на свързаност между участниците в процедурата по възлагане, което да води до липса на независимост и съпоставимост на техните оферти и съответно до нарушение на правилата за добро финансово управление?
Мотивирани ли са достатъчно фактическите и правните основания за определяне на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 от ЗУСЕФСУ и наличие на нередност по смисъла на т. 2 от Приложение №2 към чл. 2, ал. 3 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните последици от липсата на мотиви в решението на първоинстанционния съд по отношение на твърдяното нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговаря ли офертата на участника „Аквамод ООД“ на изискванията за условия за изпълнение на поръчката, както са дефинирани от възложителя, включително по отношение на мерките за вътрешен контрол и управление на критични точки?
Необходимо ли е доказването на конкретна финансова вреда или наличие на конкурентна икономически по-изгодна оферта, за да бъде определена нередност и наложена финансова корекция съгласно приложимите нормативни актове и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на осъдителен иск по чл. 19ж, ал. 1 АПК, когато е налице мълчалив отказ за плащане от административен орган?
Може ли бенефициер по административен договор, финансиран със средства от европейски фондове по ЗУСЕФСУ, да предяви директно пред съда искане за изплащане на дължими суми, без да е обжалвал отказа за верификация на разходите?
Представлява ли мълчаливият отказ на административния орган по искания за плащане индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване по реда на АПК и ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение при представяне на нови писмени доказателства, които не са били известни на страната към момента на постановяване на решението?
Отговаря ли постановлението за прекратяване на наказателно производство от 25.06.2025 г. на изискванията за ново обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли установяването на липса на наркотични вещества в кръвта и урината на жалбоподателя да обоснове вероятност за постановяване на различен правен резултат в първоначалното административно дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно изменение на договора за обществена поръчка в частта за срока на изпълнение на дейностите, когато е съставен Акт образец 10 за спиране поради лоши метеорологични условия?
Представлява ли спирането на строително-монтажните работи, удостоверено с Акт образец 10, съществено изменение на договора по смисъла на чл. 116, ал. 5, т. 1 и т. 2 ЗОП?
Обосновано ли е определянето на финансова корекция от управляващия орган въз основа на прието нарушение по т. 23, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) и приложими ли са те спрямо конкретния случай с предоставената информация за ГПР?
Следва ли информацията за цената на допълнителните услуги към договори за заем задължително да бъде включена при изчисляване на Годишния процент на разходите (ГПР), когато потребителят не е изразил желание да ползва тези услуги?
Представлява ли отказът на дружеството да предостави изисканите документи и статистическа информация нарушение, свързано със заблуждаваща търговска практика, или се касае за самостоятелно административно нарушение по Закона за потребителския кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган при издаването на Наредба №16-334/2007 г. за топлоснабдяването и изменението ѝ, и спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането им?
Допустимо ли е съдебното производство да бъде спряно до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело C-289/2021 и основателно ли е искането за отправяне на преюдициално запитване по въпроси, свързани с чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС и чл. 156 АПК?
Следва ли съдът да се произнесе по цялата наредба при направено оспорване в този смисъл, без да се счита това за разширяване на предмета на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.