Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът, издал оспорения административен акт, съгласно разпоредбите на ЗУСЕФСУ?
Съответстват ли изискванията на възложителя за изпълнение на обществена поръчка на принципите на свободна конкуренция, посочени в ЗОП?
Имало ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП във връзка с избора на изпълнител, и правомерно ли е определена финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кога е налице основателна причина за издаване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие за самоотбрана съгласно изискванията на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Длъжен ли е заявителят, при подновяване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие, да докаже, че условията за издаване на първоначалното разрешение все още са налице, включително наличието на основателна причина за самоотбрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за редовно уведомяване на собственика на излязло от употреба моторно превозно средство съгласно чл. 46, ал. 2 от НУОПОРТСО във връзка с чл. 61 и чл. 18а от АПК?
Допустимо ли е преминаване към процедурата по чл. 46, ал. 7 от НУОПОРТСО при връщане на уведомление като „непотърсено“, без да са изчерпани възможностите за връчване по чл. 18а от АПК?
Представлява ли неуведомяването на собственика на МПС съществено процесуално нарушение, което води до незаконосъобразност на издадената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е тълкуване на липсваща декларация по чл. 39, ал. 3, т. 1, б. д ППЗОП като нарушение на чл. 107, т. 2, б. а) ЗОП, при положение че отговорът в офертата е "Да"?
Счита ли се за нередност по смисъла на т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 на Наредбата представянето на непълна документация относно оторизация за сервизно и гаранционно обслужване?
Правилно ли е първоинстанционният съд да приеме, че установените нарушения не обосновават финансова корекция съгласно чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ и приложимата редакция на Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е повторно представяне на допълнен документ като ново доказателство, когато първоначалната му версия вече е била представена в предходното съдебно производство?
Има ли правно значение отмяната на наказателно постановление за законосъобразността на приложена принудителна административна мярка при липса на правна взаимна обусловеност между двете производства?
Може ли да се приеме наличие на противоречиви влезли в сила съдебни решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, когато се касае за дела с различен предмет и издадени срещу различни по правен характер актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неправилното определяне и прилагане на изискванията към участниците в обществената поръчка, включително изисквания за предходен опит, несъответстващи на предмета и обема на поръчката?
Попада ли избраният изпълнител с оферта, съдържаща позоваване на отменени нормативни актове, в обхвата на нередностите, предвидени в Наредбата за посочване на нередности, и как следва да се квалифицира подобно нарушение?
Изтекла ли е погасителната давност по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95 за налагане на финансова корекция, с оглед статута на програмата като многогодишна и обстоятелствата около официалното ѝ приключване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт поради противоречие с влязъл в сила съдебен акт и приложението на чл. 172, ал. 2 АПК?
Съответства ли административният акт на изискванията за мотивираност и правна обоснованост, включително по отношение на прилагането на чл. 57, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 6 ЗУСЕФСУ и чл. 25 от Делегиран регламент (ЕС) №480/2014?
Правилно ли е приложена правната уредба относно допустимостта на непредвидени разходи съгласно чл. 23, ал. 3 и ал. 5 АДПБФП и разпоредбите на договора между бенефициента и изпълнителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на договора между търговеца и водача при производството по издаване на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници?
Може ли липсата или непълнотата на договора между търговеца и водача да представлява основание за отказ за издаване на разрешение за таксиметров превоз на пътници по чл. 24а ЗАвтП?
Превишава ли административният орган правомощията си, когато извършва преценка относно съдържанието и валидността на представен гражданскоправен договор между търговеца и водача?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при преценката и обсъждането на заключението на вещото лице и останалите доказателства по делото?
Съответства ли заявеният разход за придобиване на специализиран софтуер (ДНА – NFC технология) на изискванията на т. 14.2 от Условията за кандидатстване по процедурата за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Законосъобразно ли е решението на управляващия орган за включване на проектното предложение в списъка на предложенията за отхвърляне поради недопустимост на разходите, предвид характеристиките на проекта и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент 2018/1046 при положение, че изпълнителният директор на бенефициера едновременно определя сама себе си за ръководител на проект и член на контролен орган?
Допустимо ли е определянето на едно и също лице за възложител и изпълнител на конкретни проектни дейности въз основа на допълнителни споразумения към трудов договор, когато това лице е и изпълнителен директор на бенефициера?
Може ли да се санира установеното нарушение чрез издаване на допълнителна заповед от управителен орган, ако фактическите обстоятелства не се променят и са в противоречие с принципите на добро управление и прозрачност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.