Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и доказателствени тежести, които заявителят трябва да изпълни при искане за издаване или подновяване на разрешение за придобиване, носене и съхранение на огнестрелно оръжие за граждански цели, и следва ли административният орган служебно да установи основателната причина?
В каква степен предходно издадено разрешително и специалният статус на лицето като бивш служител на МВР освобождават заявителя от задължението да доказва наличието на основателна причина за издаване или подновяване на разрешение за оръжие?
Какви са процесуалните задължения на административния орган по отношение на сроковете и уведомяването на заявителя за отстраняване на непълноти в производството по издаване на разрешително по ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са елементите от фактическия състав на нелоялна заблуждаваща търговска практика, като е предоставена невярна и подвеждаща информация за цената на стоката от страна на търговеца?
Установено ли е по административното производство кой е поставил етикета с цената на процесната стока – производителят или търговецът, и какво е значението на този факт за наличието на нарушение?
Дали административният орган е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила при събирането и установяването на фактите, релевантни за издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли се съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт и следва ли касационният съд да се произнася служебно по този въпрос?
Правилно ли е прието от административния орган, че са нарушени принципите на ефикасност и ефективност съгласно приложимите европейски и национални разпоредби, поради неизпълнение на определени строително-ремонтни дейности?
Постигнати ли са в действителност целите на проекта и налице ли е нарушение на принципите за добро финансово управление, което да обосновава наличие на нередност и необходимост от финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът изпълнил ли е задължението си да изложи мотиви, обхващащи всички фактически и правни основания, въз основа на които е издаден оспорваният административен акт, както и да обсъди всички доказателства и доводи на страните по делото?
Включено ли е изискването за сертификация по EN ISO 9001:2015 едновременно като критерий за подбор и като показател за оценка в методиката, с което се нарушава чл. 70, ал. 12 ЗОП?
Предвидени ли са в методиката за комплексна оценка на офертите показатели, които не са свързани с предмета на обществената поръчка и които пораждат нарушение от страна на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е изискването заявителят да докаже с безспорни доказателства необходимостта от издаване на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие за целите на самоотбрана, съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда и административния орган при постановяване на отказа за издаване на разрешение?
Следва ли административният орган да обсъжда обстоятелства, свързани с професионалната дейност на заявителя (като прокурор или адвокат), когато те не са посочени като основание за необходимостта от разрешение за оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на правен интерес и активна процесуална легитимация на жалбоподателя при оспорване на заповед за прилагане на принудителна административна мярка, когато той не е собственик на моторното превозно средство?
В чия правна сфера възниква задължението за снабдяване с необходимите лицензи и удостоверения за извършване на обществен превоз на пътници, и носи ли водачът, който не е собственик на превозното средство, административнонаказателна отговорност за липсата на такъв лиценз?
Съответства ли прилагането на принудителна административна мярка спрямо водач, който не може самостоятелно да отстрани нарушението, на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е ръководителят на Националния орган по Програмата „Интеррег V-A Гърция – България“ 2014 - 2020 г. да определя финансови корекции на бенефициери за нередности, извършени на територията на Република България, и съответства ли това на приложимото европейско и национално законодателство?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на изискването за продължителността на оторизацията във връзка с предмета на поръчката и нуждите на бенефициера?
Достатъчно конкретизирани и обосновани ли са мотивите на административния орган относно необходимостта за представяне на документ за съответствие с изискването към момента на подаване на офертата, и съществува ли реално необосновано утежняване за потенциално заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса, които се обсъждат, са:
Как се определя компетентният орган за налагане на финансови корекции по програмата за трансгранично сътрудничество „Интеррег V-A Гърция – България“ 2014 – 2020 г., с оглед разпоредбите на приложимото европейско и национално законодателство?
Какви са изискванията за доказване на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) №2018/1046 и какви факти са необходими, за да бъде обосновано наличие на такъв конфликт при възлагане на дейности по програмата?
При какви условия е допустимо обявяване на административен акт за нищожен поради липса на компетентност, и какви са последиците от процесуални нарушения при съдебния контрол върху този акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са специалните административнопроизводствени правила и правото на защита на дружеството при издаване на заповедта на КЗП?
Осъществява ли описаното от дружеството поведение фактическия състав на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Следва ли възнаграждението за предоставяне на допълнителна услуга, като „Фаст“, да бъде включено в годишния процент на разходите (ГПР) по потребителския кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нарушения при определяне на критериите за подбор и съответствието на избраните изпълнители с изискванията на възложителя по Закона за обществените поръчки?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебния акт и за установяване на релевантните факти и доказателства при първоинстанционното съдебно производство?
Може ли съдът да извърши цялостна проверка на материалната законосъобразност на административния акт при наличие на съществени процесуални нарушения в решението на първата съдебна инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.