Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на правен интерес и активна процесуална легитимация на жалбоподателя при оспорване на заповед за прилагане на принудителна административна мярка, когато той не е собственик на моторното превозно средство?
В чия правна сфера възниква задължението за снабдяване с необходимите лицензи и удостоверения за извършване на обществен превоз на пътници, и носи ли водачът, който не е собственик на превозното средство, административнонаказателна отговорност за липсата на такъв лиценз?
Съответства ли прилагането на принудителна административна мярка спрямо водач, който не може самостоятелно да отстрани нарушението, на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е ръководителят на Националния орган по Програмата „Интеррег V-A Гърция – България“ 2014 - 2020 г. да определя финансови корекции на бенефициери за нередности, извършени на територията на Република България, и съответства ли това на приложимото европейско и национално законодателство?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на изискването за продължителността на оторизацията във връзка с предмета на поръчката и нуждите на бенефициера?
Достатъчно конкретизирани и обосновани ли са мотивите на административния орган относно необходимостта за представяне на документ за съответствие с изискването към момента на подаване на офертата, и съществува ли реално необосновано утежняване за потенциално заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса, които се обсъждат, са:
Как се определя компетентният орган за налагане на финансови корекции по програмата за трансгранично сътрудничество „Интеррег V-A Гърция – България“ 2014 – 2020 г., с оглед разпоредбите на приложимото европейско и национално законодателство?
Какви са изискванията за доказване на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) №2018/1046 и какви факти са необходими, за да бъде обосновано наличие на такъв конфликт при възлагане на дейности по програмата?
При какви условия е допустимо обявяване на административен акт за нищожен поради липса на компетентност, и какви са последиците от процесуални нарушения при съдебния контрол върху този акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо случая на жалбоподателя?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително в контекста на въоръжен конфликт и степента на безогледно насилие в държавата по произход?
Могат ли да се приложат основанията за забрана за връщане („non refoulement“) по Женевската конвенция и Закона за убежището и бежанците спрямо жалбоподателя предвид обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да прилага принудителната административна мярка "преместване на паркирано пътно превозно средство" в устна форма и допустими ли са всички доказателствени средства, включително протокол без снимков материал, за установяване на фактическите основания?
Прилага ли се изключението по чл. 50, ал. 2, т. 2, б. а от ППЗДвП спрямо собствениците на МПС, които не живеят в зоната, за която е въведена временна забрана с пътен знак В2?
Относими ли са факти и възражения относно законосъобразността на поставянето и действието на временната организация и пътните знаци към производството за законосъобразност на приложената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли оспорената заповед за прилагане на принудителни административни мерки на изискванията за форма, съдържание и материалноправни основания според Закона за автомобилните превози и Административнопроцесуалния кодекс?
Съставлява ли съществено процесуално нарушение неосигуряването на преводач на водача – чужд гражданин по време на административното производство за издаване на заповедта за прилагане на принудителни административни мерки?
Необходимо ли е дружеството-превозвач да бъде уведомено за започването на административното производство по издаване на заповедта за прилагане на принудителни административни мерки в светлината на незабавното им изпълнение и приложимите изключения по АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е предвидената от закона процедура при издаване на оспорената заповед?
Осъществени ли са от страна на "Йеттел България" ЕАД елементите на фактическия състав на нелоялна агресивна търговска практика по смисъла на чл. 68к, т. 6, предл. първо ЗЗК при обявяване на промени в договорните условия?
Предоставя ли дружеството на крайните ползватели правото да прекратят договора без допълнителни разходи при едностранна промяна на условията, съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са специалните административнопроизводствени правила и правото на защита на дружеството при издаване на заповедта на КЗП?
Осъществява ли описаното от дружеството поведение фактическия състав на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Следва ли възнаграждението за предоставяне на допълнителна услуга, като „Фаст“, да бъде включено в годишния процент на разходите (ГПР) по потребителския кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нарушения при определяне на критериите за подбор и съответствието на избраните изпълнители с изискванията на възложителя по Закона за обществените поръчки?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебния акт и за установяване на релевантните факти и доказателства при първоинстанционното съдебно производство?
Може ли съдът да извърши цялостна проверка на материалната законосъобразност на административния акт при наличие на съществени процесуални нарушения в решението на първата съдебна инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е редовно призоваване на жалбоподателя, когато съобщението е изпратено с грешно изписано име и не е получено на посочения съдебен адрес?
Може ли да се приложи фикцията за редовно призоваване по чл. 41, ал. 2 ГПК в случай, че по делото липсват достатъчно доказателства за напускане на адреса или за надлежно извършено връчване?
Води ли неспазването на законовите изисквания за призоваване до нищожност или недействителност на проведеното съдебно производство и постановения съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.