Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е приложена временната мярка по чл. 86, ал. 1 ЗЗП при липса на доказателства за безопасността на употребявано оборудване?
Влияе ли представянето на нови доказателства в касационното производство върху преценката за законосъобразността на вече наложената административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли изводът на съда за липса на нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП на приложимия материален закон и установените по делото факти?
Представлява ли въведеното изискване за професионална компетентност на експертите в техническата спецификация нарушение на правилата за конкуренция и необосновано ограничаване на достъпа до обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли кредиторът „Мъни Лийз“ ЕАД да включи неустойката, предвидена в договора, при изчисляване на годишния процент на разходите (ГПР)?
Необходимо ли е в договора за потребителски кредит да бъде изрично посочена методика за изчисляване на ГПР?
Представлява ли използването на информация за ГПР, която не включва всички компоненти на разходите, нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е била надлежна и валидна заместваща компетентност на заместник-кмета на Община Русе за издаване на заповедта въз основа на чл. 24г, ал. 1 от ЗАвтП?
Представлява ли липсата на изрично упоменато правомощие в заповедта за заместване основание за нищожност на издадения административен акт?
Следва ли общото формулиране в заповедта за заместване да се тълкува като предоставяне на всички правомощия на титуляра, включително такива по издаване на индивидуални административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за допустимост на разходите по проектното предложение, включително относно необходимостта от закупуване на актив – колесен багер, съгласно т. 14.1.1 от Условията за кандидатстване?
Спазени ли са правилата за формиране и работа на оценителната комисия, както и процедурите по оценка, съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №23/2023 г.?
Правилно ли е прието от административния орган, че проектното предложение не отговаря на критерия „Реалистичност на разходите“ и следва да бъде отхвърлено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на нови писмени доказателства, които не са били известни на страната към момента на приключване на устните състезания?
Отговарят ли представените писмени доказателства и обстоятелства на законовите изисквания за новооткрити по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Има ли съществено значение за делото новото доказателство за липса на употреба на наркотични вещества и би ли могло то да обоснове различен правен резултат при ново разглеждане на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 5 и ал. 7, т. 1 и т. 2 ЗОП и чл. 33, ал. 1 ППЗОП, обусловено от формулирането на критерии за оценка, които не осигуряват обективна и прозрачна оценка на офертите и ограничават конкуренцията?
Съставлява ли липсата на удължаване на сроковете за подаване на оферти при съществени изменения в условията на поръчката нарушение на чл. 33, ал. 5 ЗОП във връзка с чл. 177 и чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Законосъобразно ли е отстраняването от участие на определени участници в процедурата, включително „Продължаваме промяната 2021–2027“ ДЗЗД, поради формални недостатъци в представените документи, съгласно изискванията на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липса на мотиви в съдебното решение, съответстващи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Допустимо ли е съдът да се позовава на правни основания, които не са посочени в оспорвания административен акт?
Може ли касационната инстанция за първи път да излага фактически и правни изводи при наличието на пропуски в мотивите на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е доказано наличието на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП от страна на дружеството?
Предоставена ли е своевременно съществената преддоговорна информация, включително относно възнаграждението за гаранция, чрез Стандартния европейски формуляр по конкретния договор за заем?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е изискал цялата административна преписка, не е отделил спорните от безспорните факти и не е извършил законосъобразна преценка съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от установените при проверката несъответствия между актуваните и реално извършените строително-монтажни работи по проекта за консервация и реставрация на моста на Колю Фичето?
Изпълнени ли са условията за допустимост на разходите по проекта съгласно изискванията на ЗУСЕФСУ и Общите условия към административния договор за безвъзмездна финансова помощ, включително в контекста на представения акт образец 15?
Допустимо ли е финансиране чрез безвъзмездна помощ на инфлационна индексация на разходите по проект с комбинирано финансиране, ако не е спазено пропорционалното съотношение между отделните източници на финансиране, съгласно Указанията към Методиката за изменение на цената?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.