Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществена промяна в обществено-политическото положение в Ислямска Република Иран, която да обоснове необходимостта от нова преценка относно предоставянето на международна закрила?
Следва ли съдът да се произнесе по същество относно искането за международна закрила при наличие на промяна в релевантните факти, или е длъжен да върне преписката на административния орган?
Какви са задълженията на административния орган при ново разглеждане на преписката с оглед на актуалното обществено-политическо положение в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на акта и спазени ли са приложимите административнопроизводствени правила?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на ЗУБ и съответните европейски директиви?
Съществува ли реална опасност за живота, сигурността или човешките права на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход с оглед актуалната обществено-политическа обстановка там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се конкретната ситуация към 13.02.2025 г. от материалните предпоставки по чл. 5, пар. 5 от Регламент (ЕО) 1370/2007 г. за предприемане на спешна мярка?
Налице ли са процесуални и материалноправни основания за приемане на законосъобразност на оспореното решение на областния управител по отношение на формата, процедурата и приложението на закона?
Имат ли правно значение представените по делото доказателства и поддържаните от „ОМУРТАГ ТРАНС” ООД твърдения относно изпълнението на задълженията по прекратения договор за решаването на спора за спешната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез недостатъчно обсъждане на доказателствата и мотивите от страна на съда?
Допуска ли материалният закон издаване на дубликат на свидетелство за управление на МПС, когато оригиналът не е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, и какви са правните последици при нарушение на тези предпоставки?
Посочва ли съдът по ясен и законосъобразен начин правното основание и компетентния орган при обявяване на нищожността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е повторно разглеждане на въпроса за освобождаване от държавна такса, след като той вече е решен окончателно от Върховния административен съд?
Редовно ли е връчено съобщението с указания за поправяне на нередовността на частната жалба, когато страната е отказала да го получи, но това е удостоверено по предвидения в закона ред?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 213а, ал. 1, изр. последно АПК за връщане на жалбата поради неизпълнени указания в предоставения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост и съпоставимост на офертите по процедура за избор на изпълнител, особено когато една от офертите надхвърля прогнозната стойност?
Може ли да се приеме наличие на нарушение на принципа на икономичност и добро финансово управление единствено въз основа на обстоятелството, че е избрана оферта при наличие на втора оферта, която надвишава финансовия праг?
Влияе ли свързаността между лицата, подали оферти, върху законосъобразността на процедурата, когато няма данни тази свързаност да е опорочила резултатите от нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на Главния директор на ГД „ГВА“ да издава задължителни писмени предписания със съдържанието на процесното предписание?
Кои нормативни разпоредби уреждат разпределението на правомощията между Главния директор на ГД „ГВА“ и инспекторите по въздухоплаването относно издаването на задължителни предписания?
Може ли процесното предписание да се квалифицира като индивидуален административен акт, издаден от компетентен орган, или е налице изземване на компетентност, водещо до нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и необходимите изисквания за допустимост на разходите, които следва да бъдат спазени от бенефициера при изпълнение на проект, финансиран със средства от Европейския съюз, и как се тълкува изискването за наличие на одитна следа по чл. 57, ал. 1, т. 6 ЗУСЕФСУ във връзка с Регламент №480/2014?
В какви случаи административният орган може да откаже верификация на разходи въз основа на чл. 57, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУСЕФСУ, и какви фактически и правни основания са необходими за такъв отказ, включително при определяне на максимално допустимите разходи за техническа рекултивация?
Явява ли се нарушението на чл. 20а ЗЗД относно допълнителното споразумение за индексация на разходите релевантно основание за отказ от верификация по смисъла на чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗУСЕФСУ, като част от приложимото право по отношение на допустимостта на разходите по проект, финансиран от ЕФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазена ли е изискуемата от закона форма при неговото издаване?
Следва ли възнаграждението за гарант по договор за поръчителство, когато това е задължително условие за получаване на кредит, да се включва в общите разходи по кредита и в стойността на Годишния процент на разходите (ГПР)?
Представлява ли непосочването на всички общи разходи, включително възнаграждението за поръчителство с гарант в ГПР, заблуждаваща и съответно нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да осигури на бенефициера право на възражение и защита във всяка нова процедура за определяне на финансова корекция, независимо от това дали такава възможност е била предоставена в предходна процедура?
Представлява ли неизпълнението задълженията по чл. 73, ал. 2 ЗУСЕФСУ съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което води до незаконосъобразност на издадения административен акт?
Може ли административният орган да се позовава на действия, извършени в предходно отменено производство при издаване на нов акт за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.