Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите елементи за квалифициране на едно поведение като заблуждаваща и съответно нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Може ли единичен случай на предоставяне на невярна информация от търговец към потребител да се приеме за търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Допустимо ли е прилагането на института на „маловажния случай“ при установяване на нелоялна търговска практика и може ли този институт да изключи прилагането на принудителна административна мярка по ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи две дружества се считат за "едно и също предприятие" по смисъла на чл. 2, пар. 2 от Регламент 2023/2831 и как следва да бъде установена връзката между тях?
Какви са изискванията към административния орган при мотивиране на отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, когато се позовава на свързаност между предприятията и кумулиране на de minimis помощ?
Допустимо ли е съдът да мотивира административния акт с правна норма, която не е била посочена от административния орган, при проверка за законосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на банките да мотивират отказа за откриване на платежна сметка за основни операции и какви реквизити следва да съдържа този отказ съгласно чл. 59 АПК и чл. 119 ЗПУПС?
Възможно ли е отказ за откриване на платежна сметка за основни операции да бъде постановен единствено на основание невъзможност за извършване на комплексна проверка по Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), без да е предоставена възможност на заявителя да представи допълнителни доказателства, включително писмена декларация относно произхода на средствата?
Може ли включването на лице в чуждестранен санкционен списък или публикации в печатни издания да бъдат правно релевантни основания за отказ на банка да открие платежна сметка за основни операции по българското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията на чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП приложената принудителна административна мярка „принудително преместване“ на процесния автомобил, паркиран в зоната на кръстовище?
Разполагал ли е лицето, разпоредило преместването на автомобила, с необходимите правомощия към момента на издаване на устното разпореждане и допустимо ли е било преместването да бъде разпоредено чрез видеовръзка с техническо средство (таблет) в отсъствие на органа на мястото на нарушението?
Влияе ли неизпълнението на задължението за уведомяване на СДВР за приложената ПАМ върху законосъобразността на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и критериите за допустимост на разходите, финансирани по програми със средства от Европейския съюз, и как се определя тяхното съответствие с нормативната уредба и одобрения проект?
Може ли да се признае за допустим разход, свързан със замяна на одобрен компонент с друг, сходен по своята функция, когато тази замяна не е предварително одобрена и подкрепена с необходимите документи?
Допустимо ли е установяване на реално извършени разходи и реализирани активи по договор за безвъзмездна финансова помощ чрез свидетелски показания и експертни становища, или е необходимо представяне на конкретни документи и управленски проверки според приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни основания, поради които се оспорва компетентността на главния директор на ГД "ГВА" да издава задължителни предписания по Закона за гражданското въздухоплаване и съответните подзаконови нормативни актове?
Валиден ли е административният акт, издаден от главния директор на ГД "ГВА", с оглед разпределението на правомощията между административните органи и съответствието с изискванията на закона?
Какво е правното значение на липсата на компетентност на административния орган при издаването на индивидуален административен акт и какви са последиците за валидността и законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите правила относно определянето на отговорния бенефициер за възстановяване на неправомерно изплатени средства по Програма Интеррег V-A Гърция - България 2014 - 2020 г., при наличие на трансгранично партньорство и сключени договори между различни страни?
Съответстват ли използваните в методиката за оценка на офертите критерии и показатели на изискванията на ПМС №160/2016 г., включително относно яснота, обективност и недопускане на смесване между показатели за подбор и за оценка, както и за предоставяне на достатъчна информация на участниците?
Обосновано ли е определянето на финансова корекция за допуснати нарушения при провеждане на процедура за избор на изпълнител с публична покана, в случай че не е настъпила реална вреда, но е налице вероятност за увреждане на бюджета на общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдил ли е съдът релевантните възражения относно правилното определяне на адресата на административния акт и отговорността по конкретния АДБФП при наличие на нарушения, установени по обществена поръчка, проведена от друг орган?
Извършил ли е съдът необходимия анализ на доказателствата и приложимата нормативна уредба във връзка с критериите за подбор и момента на представяне на доказателства от изпълнителя при твърдяното трето нарушение?
Съдържа ли съдебното решение пълни и обосновани мотиви, както и коректно оформен диспозитив, съобразно изискванията на процесуалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможна ли е отмяна на влязло в сила съдебно решение при наличие на основанията, посочени в чл. 239, т. 3 АПК?
Какво е правното значение на отмяната на наказателно постановление, на което се основава принудителна административна мярка?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав при уважаване на искането за отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли сходство между процесната марка и по-ранната марка по отношение на визуални, фонетични и смислови елементи?
Налице ли е идентичност или сходство между стоките и услугите, за които са заявени двете марки, с оглед тяхното естество, предназначение, потребителски кръг и канали на разпространение?
Обуславя ли установеното сходство между марките и стоките или услугите вероятност за объркване на потребителите, включително възможност за свързване с по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.