Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой има правен интерес и активна процесуална легитимация да обжалва принудителна административна мярка, наложена на водач на МПС, когато жалбата е подадена от трето лице – собственика на автомобила?
Съответства ли формално издадената заповед за налагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП на законовите изисквания, по-специално по отношение на мотивирането и определянето на срока на действие на мярката?
Възможно ли е административният орган да упражнява преценка относно продължителността и съдържанието на наложената мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП, или действието му е в условията на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са рамките на оперативната самостоятелност на бенефициера при определяне на технически изисквания в процедурата по избор на изпълнител по реда на Глава четвърта ЗУСЕФСУ и допустимо ли е формулирането на изисквания, които фактически ограничават конкуренцията?
Отговарят ли конкретно заложените технически параметри в публичната покана и техническата спецификация на изискванията за недопускане на дискриминация и насочване към конкретен производител съгласно чл. 51, ал. 4 във връзка с чл. 50, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Необходимо ли е налице да е конкретно доказана реална вреда за бюджета на съответния фонд за да се приеме наличие на "нередност" по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и допустимо ли е прилагането на пропорционален метод за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и обхватът на понятието "съществени изменения" по чл. 100, ал. 7, т. 1 от ЗОП, и кога извършените промени в условията на обществената поръчка налагат задължително удължаване на срока за подаване на оферти?
Следва ли възложителят, при въвеждане на съществени изменения в техническите спецификации и изискванията към офертите, да удължи срока за подаване на оферти с цел спазване на принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция, и какви са последиците при неприлагане на тази процедура?
Как се определя началният момент и приложимостта на четиригодишния давностен срок по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 за определяне на финансова корекция, когато е налице нарушение при възлагане на обществена поръчка, финансирана със средства от европейските фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли съдът да изложи мотиви по всички фактически и правни основания за издаване на акта, включително по отношение на твърдяното нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Правилно ли е приложена т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата във връзка с твърдението за неправилно прилагане на условия от документацията за участие?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд, което да обосновава отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните правила от административния орган при разглеждане на подаденото заявление за възстановяване на правоспособност за управление на МПС?
Следва ли административният орган да изясни действителната воля на заявителя при неяснота по отношение на съдържанието и предмета на подаденото искане?
Могат ли предварително дадени указания от друг административен орган да заместят задължението за предоставяне на конкретни указания след започване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се определя размерът на годишната такса за ползване на позиция на геостационарна орбита при промяна на нормативната уредба в хода на календарната година – за целия период или разделено по действащите ставки за съответните части от годината?
Подлежи ли на връщане или довнасяне разликата между вече платената годишна такса и преизчислената по новите правила, когато липсва специална уредба за прилагането на новите такси само за следващи години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките и границите на силата на пресъдено нещо при различна правна квалификация на нередност от административния орган върху идентични фактически констатации?
Може ли да се определи нередност по т. 1, б. а Приложение №1 към Наредбата при нарушение на чл. 21, ал. 15, във връзка с ал. 16, т. 2 ЗОП, когато възложителят разделя възлагането на сходни дейности с цел прилагане на ред за по-ниски стойности?
Достатъчни ли са мотивите и фактическите основания, изложени от административния орган, за да обосноват извод за законосъобразност на административния акт при определяне на нередност и налагане на финансова корекция за възлагане на доставки чрез директно договаряне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се от основанията за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК представянето на нови писмени доказателства, създадени и представени след приключване на устните състезания по делото?
Явява ли се постановлението за прекратяване на наказателното производство, заедно с експертизата за липса на наркотични вещества, ново обстоятелство или доказателство от съществено значение за делото, което не е могло да бъде известно на страната при постановяване на решението?
Допустимо и основателно ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение в случая и следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липса на самостоятелни мотиви в съдебното решение, като съдът е преповторил мотивите на административния орган?
Явява ли се изискването към участниците в обществената поръчка да са вписани в ЦПРС за първа група, четвърта категория строежи, и да имат застраховка „Професионална отговорност в строителството“ за тази категория ограничително и в противоречие с чл. 59, ал. 2 ЗОП, с оглед предмета и характера на поръчката?
Съответства ли определянето на финансова корекция заради въведените критерии за подбор на изискванията на Наредбата и на приложимите разпоредби относно наличието на нарушение и неговото отражение върху изразходваната безвъзмездна финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.