Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой разполага с правомощието да издава задължителни предписания в областта на гражданското въздухоплаване съгласно действащата нормативна уредба?
Посочването на правно основание при издаване на задължителни административни актове представлява ли съществено изискване, чието неспазване води до незаконосъобразност и отмяна на акта?
Може ли съдът да замести административния орган при посочването на правното основание за издаване на административен акт и допустимо ли е преодоляване на липсата на такова основание чрез съдебно тълкуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е от съда нарушаването на съдопроизводствените правила и задължението да се мотивира решението съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебния акт?
Налице ли е нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК поради наличие на пълно тъждество между отменения административен акт и повторно постановения такъв, с оглед на установените нарушения и тяхната правна квалификация?
Следвало ли е съдът да извърши самостоятелен контрол за законосъобразност на всички основания по чл. 146 АПК на новия оспорен административен акт, като обсъди въпросите, повдигнати в жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновава ли се законосъобразността на наложената финансова корекция върху Община Враца като бенефициер, въпреки че нарушенията при провеждането на обществената поръчка са извършени от партньора „Тролейбусен транспорт-Враца“ ЕООД, и как се определя отговорността между икономическите оператори съгласно националното право и договорните клаузи?
Съответстват ли изискванията и критериите, поставени от възложителя в обществената поръчка (включително изисквания относно регистрацията на участниците в ЦПРС, квалификационните изисквания към електромонтажниците и яснотата на предмета на поръчката), на нормативните разпоредби на ЗОП и принципите за недопускане на дискриминация, свободна конкуренция и прозрачност?
Доказана ли е наличието на нередност, обуславяща основание за определяне на финансова корекция, с оглед на начина на прилагане и квалифициране на нарушенията на процедурата по възлагане на обществената поръчка и съответствието им с относимите правни норми и подзаконови актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за валидност на съдебния акт и в кои случаи се обосновава неговата нищожност съгласно приложимата правна уредба и съдебна практика?
Може ли искът за обявяване на нищожност да бъде използван като средство за преодоляване на необжалваемостта на съдебен акт и допустимо ли е чрез него да се проверява правилността на съдебното решение по същество?
Компетентен ли е съдът и постановено ли е решението в надлежен състав и в рамките на правораздавателната дейност, така че да е налице валиден съдебен акт по адм. дело №207/2025 на Административен съд – Перник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на закона и административнопроизводствените правила процедурата по връчване на писмото с указания от министъра и предоставяне на възможност на спортната федерация да изпълни задълженията си?
Явява ли се неизпълнението на императивното задължение за ежегодно представяне на финансов отчет по чл. 30, ал. 2 ЗФВС достатъчно основание за отнемане на спортен лиценз?
Необходимо ли е представяне на доказателства за влизане в сила на акта за прекратяване на членство в международна спортна организация, за да бъде приложено основанието за отнемане на спортен лиценз по чл. 24, ал. 1, т. 12 ЗФВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност на представеното по делото Свидетелство №197/15.06.1983 г. и удостоверява ли то изискващата се от закона степен на образование за издаване на СУМПС?
Кои разпоредби са приложими към лицата, завършили основно образование по отменения Закон за народната просвета от 1948 г., и попада ли жалбоподателката в обхвата на изключенията, предвидени в пар. 16 ПЗР на ЗИД ЗДвП?
Изпълнено ли е нормативното изискване за минимална образователна степен към момента на подаване на заявлението за издаване на СУМПС, съгласно действащата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда чрез необсъждане на всички относими факти и доказателства, както и чрез липса на мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Достатъчно ли е обосновано искането за издаване на разрешение за придобиване и носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана, като са изпълнени изискванията за наличие на основателна причина по чл. 6, ал. 3 и чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Съществува ли задължение на административния орган да дава конкретни указания или да събира служебно доказателства за обосноваване на необходимостта от издаване на разрешение за огнестрелно оръжие, включително по отношение на твърдения за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са елементите от фактическия състав на заблуждаващата търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП и налице ли са те в конкретния случай?
Приложими ли са правилата на националното законодателство относно забраната на нелоялните търговски практики при наличие на секторни актове на Европейския съюз, уреждащи изискванията за етикетиране и означения за произход?
Явява ли се разминаването между информацията, поставена на табелата до стоката и тази върху етикета на отделната опаковка, нарушение, попадащо в обхвата на забраната за нелоялни търговски практики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли предоставената от търговеца информация относно метода на тарифиране на минималната продължителност на разговора за предплатения план FREE2GO неяснота или вътрешно противоречие, способни да въведат средния потребител в заблуждение?
Може ли тази информация да повлияе върху търговското решение на средния потребител по начин, който той не би взел при ясна и недвусмислена информация?
Оценили ли са правилно съдът и административният орган всички релевантни факти и обстоятелства, свързани с предоставената информация, и приложили ли са материалния закон законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.