Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 3300/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място] /АС/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от Л. П. на длъжност гл. инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г на Директор на Дирекция „О.” В.. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, обосноваващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касаторът в нарушение на съдопоризводстветие правила съдът не е обсъдил заключението на ССЕ, тристранно споразумение от 14.01.2009г. и РА издаден ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 2494/2012 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на [фирма] [населено място], чрез пълномощника си адв. Д. и Директора на Дирекция „О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] /АС/, с което е отменен по жалбата на [фирма] [населено място], ревизионен акт /РА/ №г., издаден от Т. Н., главен инспектор по приходите в ТД на НАП – С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] в частта относно непризнат данъчен кредит в размер на 6700 лв по фактури, издадени от [фирма] и е отхвърлена жалбата на дружеството в останалата част В касационната жалба на [фирма] се излагат доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По подробно изложени доводи, касаторът моли да бъде отменено решението ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 3299/2012 Производството е по чл. 156 и сл. от ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд [населено място] /АС/, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП П., потвърден в обжалваната част с Решение №г. на Директор на дирекция “О.” П. при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при неправилно прилагане на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че реално е осъществена услугата СМР и че е приложимо решение от 22.01.2009г. на ЕСПЧ по д. №г.- [фирма]. Моли да бъде отменено решението с присъждане на юрисконсултско възнаграждение ...