Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършена доставка на стоки по смисъла на ЗДДС, когато се касае за родово определени вещи, и достатъчно ли е представянето на приемо-предавателни протоколи и други придружаващи документи?
Може ли органът по приходите да откаже правото на данъчен кредит въз основа на нарушения, извършени от преходни доставчици по веригата, без да докаже, че получателят на фактурата е знаел или е трябвало да знае за участие в измама с ДДС?
Следва ли начинът на счетоводно отчитане на закупените стоки и начина на тяхното използване в дейността на дружеството да влияе върху признаването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за изчисляване на абсолютната погасителна давност, когато в хода на течащ срок настъпят изменения в материалноправната уредба на чл. 171, ал. 2 от ДОПК?
Може ли новата редакция на чл. 171, ал. 2 от ДОПК, в сила от 01.01.2021 г., да се прилага с обратно действие спрямо вече започнали давностни срокове?
Следва ли да се приеме, че образуването на наказателно производство, което е основание за спиране на ревизионното производство, препятства изтичането на давностния срок съгласно редакцията на чл. 171, ал. 2 ДОПК, приложима към момента на възникване на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли за „ТНН Кафе ООД“ право на приспадане на данъчен кредит за март 2023 г. по процесните фактури, при наличие на съмнения относно реалността на доставките и липсата на първична документация?
Може ли да се приеме, че представените договори и извършените плащания представляват достатъчни и убедителни доказателства за реалното изпълнение на договорените услуги?
Следва ли да отпадне признатият разход по ЗКПО в случай на липса на доказателства за реална стопанска дейност, въпреки че дружеството не е сторнирало счетоводните записи по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за признаване правото на приспадане на данъчен кредит въз основа на представените от дружеството доказателства и реалността на извършените доставки?
Съответства ли съдебната оценка на доказателствата (включително фактури, договори, протоколи, счетоводни документи и заключения по съдебно-счетоводната експертиза) на изискванията за обоснованост и законосъобразност при разрешаването на данъчен спор?
Имало ли е допуснати процесуални нарушения при преценката на доказателствата и тълкуването на материалния закон, поради които съдебният акт би могъл да се определи като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за уважаване на молба за хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Каква е актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия и дали тя обосновава наличие на реален риск за живота или сигурността на чужденеца при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото тарифно класиране по Комбинираната номенклатура на хранителен продукт от палмова мазнина с оглед на неговите обективни характеристики и претърпяната от него обработка?
Допустимо ли е митническите органи да прилагат различни методи за установяване на обработката на продукта при липса на конкретно дефинирани такива в Комбинираната номенклатура?
Следва ли съдът да приеме за неоспорени резултатите от съдебно-химическата експертиза, когато няма надлежно направено искане за повторна или съвместна експертиза по реда на ГПК във връзка с АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е очевидна фактическа грешка в съдебното решение по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, изразяваща се в несъответствие между формираната воля на съда и съдържанието на диспозитива?
Следвало ли е съдът да определи общия размер на корпоративния данък за 2016 г., а не само остатъчния размер за довнасяне, като вземе предвид внесения по ГДД данък?
Допусната ли е грешка при изчисляването и посочването на дължимия корпоративен данък за 2016 г. вследствие на непризнаване на преносима загуба от 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли възстановяването на мито в резултат от отмяна на незаконосъобразен акт на митническата администрация сред изчерпателно изброените хипотези по чл. 116, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Обхваща ли чл. 116, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013 само основанията, изброени в пар. 1, или е приложим и при други, непредвидени случаи на възстановяване на мито?
Може ли при липса на изрична уредба в Закона за митниците да се приложат разпоредбите на ДОПК относно дължимостта на законна лихва при възстановяване на недължимо платени мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите предпоставки за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Как влияе актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия върху оценката на риска за живота и сигурността на молителя по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК при определяне на данъчни задължения на дружеството?
Правилно ли е квалифицирана и третирана доставката на строителни услуги като част от бартерна сделка по смисъла на чл. 130, ал. 1 ЗДДС, с оглед момента на възникване на данъчното събитие и регистрацията по ЗДДС?
Съответства ли определената данъчна основа и начисленият ДДС на правните изисквания и практиката на СЕС относно облагаемите доставки при бартерни сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.