Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на представените факти и доказателства от жалбоподателя?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства в държавата по произход на жалбоподателя?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при постановяването на първоинстанционното решение, обуславящи неговото касиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт поради противоречие с влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ въз основа на личната история и представените твърдения на чужденеца?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ с оглед ситуацията в страната на произход и индивидуалното положение на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване от административния орган, че дадено предприятие не отговаря на критериите за микро, малко или средно предприятие по смисъла на Закона за малките и средни предприятия?
Носел ли е съдът задължението служебно да събира доказателства относно броя на наетите лица в предприятието, вместо да се позове на представената от страните информация и изготвената експертиза?
Може ли да се приеме за неправомерно получено подпомагане по ЗМДВИППП, когато административният орган не е доказал, че предприятието не отговаря на законовите критерии за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви задължения има получателят по доставка при доказване на реалността на сделките и осъществяването на доставките, съобразно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на ЕС?
Допустимо ли е отказ на данъчен кредит въз основа на обстоятелства, свързани с доставчика, като липса на кадрови или материален ресурс, при липса на доказателства за знание или участие на получателя в данъчна измама?
Следва ли съдът да обсъди в съвкупност и поотделно всички представени доказателства, включително експертни заключения и счетоводни документи, при преценката относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли апортът на активи срещу 100% участие в капитала на "Арена Асетс" ЕАД разпореждане, водещо до намаляване на имуществото на "Кино Арена ВТ" ЕООД?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на С. М. като управител и едноличен собственик и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Подлежи ли на ангажиране отговорността на С. М. по чл. 19, ал. 1 и 2 от ДОПК, включително за лихви, във връзка с публичните задължения на "Кино Арена ВТ" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на първоинстанционния съд при ново разглеждане на делото съгласно чл. 226 и чл. 168 АПК, по отношение на събирането и преценката на доказателства и формулирането на собствени фактически и правни изводи?
Следва ли съдът при преценка на законосъобразността на АУПДВ да установи наличието на кумулативните обективен и субективен елемент на "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013, съгласно практиката на СЕС?
Може ли административният орган да издаде АУПДВ, основавайки се изцяло на констатации и доказателства от Окончателен доклад на OLAF, без да установи самостоятелно факти и без да предостави засегнатото лице с реална възможност за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 10, ал. 2 ЗДДС във връзка с чл. 60, ал. 2 ППЗДДС при извършени апортни вноски на недвижими имоти от нерегистрирани по ЗДДС физически лица?
Доказана ли е симулативност на сделките – апорт на недвижими имоти и последваща продажба на дружествени дялове – с цел неправомерно ползване на данъчно предимство?
Използвани ли са придобитите чрез апорт недвижими имоти за осъществяване на облагаеми доставки по смисъла на чл. 69 ЗДДС от страна на правоприемника "ФОРЕСТ НУК ПРОПЪРТИС" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се доказва тяхното наличие?
Какви са критериите за признание на разходи за данъчни цели по смисъла на ЗКПО и как се преценява тяхната документална обоснованост?
Как следва да се третира за данъчни цели приход, получен по договор за услуги, когато съществува разминаване между отчетения приход и реално получените суми в съответния отчетен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правото на възстановяване на законна лихва при недължимо внесени задължителни осигурителни вноски след отмяна на ревизионен акт?
Може ли правото на законна лихва да бъде обвързано с извършеното „разнасяне“ на сумите по индивидуалните партиди на осигурените лица?
Представляват ли задължителни осигурителни вноски по смисъла на чл. 129, ал. 6 от ДОПК само тези суми, за които са подадени декларации и са разнесени по партидите на осигурените лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са безспорно установени основания за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК въз основа на различията между предварителния договор и нотариалния акт?
Допустимо ли е да се приеме за доказано укриване на приходи от продажби само въз основа на твърденията в ревизионния акт и ревизионния доклад без допълнителни доказателства?
Спазено ли е изискването за задълбочена оценка на събраните доказателства и формиране на самостоятелни съдебни мотиви от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.