Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките, предвидени в чл. 7, ал. 3 ДОПК, за изземване на правомощията на компетентния орган и възлагането им на друг орган?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на заповедите и решенията, с които се отнемат функции и се прехвърлят правомощия между органите по приходите?
Може ли липсата на конкретика относно основанието за изземване да доведе до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осигурени ли са всички изискуеми от закона доказателства и документи, които да удостоверяват реалното извършване на доставките и правото на ревизираното дружество да упражни право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли наличието на идентична и формална документация, липса на реална икономическа обосновка и участие на междинни дружества без доказана стопанска функция да обоснове извод за фиктивност на доставките и участие в схема за данъчна измама?
Съответства ли формалното документиране на доставките чрез фактури и рамкови договори на изискването по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС за фактическо придобиване на стоките от декларирания доставчик, когато се установява, че реалният доставчик е различен от посочения във фактурите субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изземване на преписка от възложителя на ревизията при прекратяване на неговото служебно правоотношение на основание чл. 7, ал. 3 ДОПК във връзка с чл. 7, ал. 3 ЗНАП?
Наличие ли е на материална компетентност у органа, издал решението за изземване на преписката и последващия ревизионен акт, при липса на доказателства за надлежно оправомощаване?
Следва ли да се обяви за нищожен ревизионният акт поради нарушение на чл. 119, ал. 2 ДОПК във връзка с компетентността на органите, участвали в издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е изпълнено задължението на административния орган за изясняване на всички релевантни факти и обсъждане на представените доказателства при преценката на произхода на стоките?
Налице ли е мотивирано административно решение, което позволява на съда да извърши ефективен контрол за законосъобразност на корекцията на митническата декларация?
Съществува ли основание за спиране на съдебното производство поради отправено преюдициално запитване до СЕС относно прилагането на Регламент (ЕС) №2019/159 за защитните мита върху определени стоманени продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли нищожност на издадения втори АУПДВ, когато той е постановен в противоречие с влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 177, ал. 2 АПК?
Явява ли се административният акт - писмо на началник отдел "РТИ" при ДФЗ, изпратено на заявителя заедно с доклада от проверката на място, индивидуален административен акт, който установява релевантното обстоятелство за недопустимост на площите за подпомагане?
Допустимо ли е издаването на АУПДВ при липса на влязъл в сила акт по чл. 10б, ал. 1 Наредба №5/2009 г., с който да е установена недопустимост на процесните площи за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определено антидъмпинговото мито за вноса на брезов шперплат от Турция, съгласно приложимите регламенти на Европейския съюз, с оглед характера, произхода и изпращача на стоките?
При издаване на митническото решение допуснати ли са нарушения на административнопроцесуалните правила, включително по чл. 12 и чл. 13 АПК, и правилно ли е приложен чл. 116, пар. 1, б. в от Регламент ЕС 952/2013 г.?
За прилагането на антидъмпинговите регламенти необходимо ли е наличие на специален регистрационен режим, както и какви са последиците от липсата на изрични установявания относно действителния произход на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и доказателствени изисквания при установяване на липси на стоки и определяне на задължения по чл. 86, ал. 2 ЗДДС, както и необходимостта от мотивиране на съдебния акт в тази част?
Как следва да се установява и доказва извършването на вътреобщностни доставки (ВОД), включително чрез транспортни документи и други доказателства, за да бъде признато правото на освобождаване от ДДС?
Какви са изискванията за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС при получени услуги от лица, регистрирани в други държави членки на ЕС, и как следва да се тълкуват разминаванията във VIES декларациите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е статутът на процесния имот с оглед приложението на чл. 2, т. 3 ЗСПЗЗ и има ли той характеристиките на земеделска земя по смисъла на закона?
Подлежи ли имотът на облагане с данък недвижими имоти (ДНИ) съгласно чл. 10, ал. 3 ЗМДТ, предвид фактическото му застрояване със сгради и съоръжения?
Налице ли са процесуални и материалноправни нарушения, които водят до незаконосъобразност на административния акт за установяване на задължение (АУЗД) и необходимостта от отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя размерът на правомерно и неправомерно предоставените компенсации по чл. 112 ЗДБРБ за 2022 г. за МПС, които са зареждали различни видове горива?
Съдържа ли административният акт достатъчно конкретика относно установените задължения във връзка с неправилно или непълно отразяване на регистрационни номера на МПС от страна на „ГЕОМЕКС-ИНЖЕНЕРЙНГ" ЕООД?
Коректно ли е разпределена доказателствената тежест и осигурени ли са достатъчни доказателства за установяване на фактическите основания, посочени в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност и релевантност на електронните изявления и документация, предоставени от куриерските дружества („Еконт Експрес“ АД и „Спиди“ АД), при определяне на доходите и размера на задълженията по ЗДДФЛ и ЗКПО?
Извършена ли е ревизията по реда на чл. 122 ДОПК при наличие на всички законови предпоставки, и обосновано ли са определени видовете и размерите на данъчните и осигурителните задължения на ревизираното лице за съответните данъчни периоди?
Правилно ли е определена търговската надценка посредством използваните пазарни аналози и съответства ли формираната данъчна основа за облагане с данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ, ДДС и осигурителни вноски на реално реализираните приходи и дейност на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.