Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложим ли е методът на увеличената стойност (МУС) за определяне на пазарните цени по сделките на „Каргил България“ ЕООД с оглед характера на дейността и съответствието ѝ с изискванията на Наредба №Н-9/2006 г.?
Правилно ли е приложен методът на увеличената стойност (МУС) от страна на „Каргил България“ ЕООД, включително относно анализа за съпоставимост, използването на съпоставими неконтролирани сделки и извършването на корекции съгласно Наредба №Н-9/2006 г.?
Законосъобразен ли е анализът, извършен от органите по приходите при прилагането на метода на транзакционната нетна печалба (МТНП), включително по отношение на избора на съпоставими дружества и изключването на определени дружества от сравнителния анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че са налице реални доставки по фактури при родово определени вещи и възниква право на приспадане на данъчен кредит по реда на чл. 68 от ЗДДС?
Допустимо ли е органите по приходите да откажат признаване на данъчен кредит единствено въз основа на съмнения относно произхода на стоките и техническата обезпеченост на доставчиците, при липса на преки доказателства за измама?
Следва ли съдът да кредитира и анализира в мотивите си всички представени писмени доказателства и заключения на експерти, в случай че не са оспорени от страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122 и сл. ДОПК?
Доказано ли е от страна на приходните органи, че са изпълнени условията по чл. 79, ал. 1 ЗДДС за начисляване и дължене на данък при бракуване на стоки?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а ЗДДС, освобождаваща от извършване на корекция на ползван данъчен кредит поради изтичане на петгодишния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че е осъществена вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на ЗДДС?
Могат ли представените документи от куриерска фирма и товарителници без конкретизация на вида и начина на транспортиране на стоките да се приемат като надлежни доказателства за ВОД?
Какво е значението на дерегистрацията по ДДС на получателя в друга държава членка за признаването на вътреобщностната доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалност на доставки при упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви са правните последици при липса на индивидуализация на предмета на доставката и неустановяване на място и начин на изпълнение на фактурирани услуги или доставки?
Какви са правомощията и задълженията на съда по отношение на събиране и преценка на доказателства за реалността на доставки, включително относно валидността на квалифицирани електронни подписи и необходимостта от експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към мотивите за приемане на подзаконов нормативен акт, който предвижда увеличение на цените на общински услуги, и в каква степен липсата на финансова обосновка представлява съществено процесуално нарушение?
Представлява ли дейността по предоставяне на услуги за кратковременно паркиране от общината икономическа дейност, извършвана в качеството ѝ на публичноправен субект, и подлежи ли тя на облагане с данък върху добавената стойност съгласно ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Налице ли е значително нарушаване на правилата за конкуренция, когато общината определя цени за платено паркиране върху публична общинска собственост, и може ли тази дейност да бъде приравнена на пазарна услуга, предоставяна при равни условия с частни икономически оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между оспорения Акт за установяване на публично държавно вземане и влязлото в сила съдебно решение, отменило по-ранен административен отказ за верификация на разходи?
Компетентен ли е бил административният орган да издаде процесния Акт за установяване на публично държавно вземане, и отговаря ли актът на изискванията за действителен административен акт?
Допустимо ли е въз основа на събраните доказателства да се приеме, че отчетените и вече верифицирани разходи по проекта не допринасят за постигането на целите му, поради което подлежат на възстановяване като недължимо изплатени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са обективните характеристики на процесната стока и подлежи ли тя на класиране като палмов шортънинг по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура, поради претърпяна допълнителна физическа обработка, различна от рафинирането?
Явяват ли се приложените от митническите органи методи и процедури за изследване, включително използваният вътрешнолабораторен метод с пенетрометър, подходящи и годни да установят обективните характеристики на стоката за целите на правилното ѝ тарифно класиране?
Допустимо ли е митническите органи, при липса на конкретно определени методи в Комбинираната номенклатура и свързаните с нея обяснителни бележки, да разработват и прилагат собствени аналитични процедури за определяне на консистенцията на стоки с оглед класирането им по КН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за доказване на реалността на доставка с оглед правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Допустимо ли е данъчната администрация да откаже право на данъчен кредит само въз основа на съмнения относно доставчика, без наличие на доказателства за знание на получателя за участие в данъчна измама?
Може ли участието на междинно дружество в сделката да обоснове извод за симулация, когато реалната доставка на стоката е потвърдена с доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на доказателства относно произхода на стоките и кадровата и складовата обезпеченост на доставчика при преценка за правото на приспадане на данъчен кредит?
Какво е значението на реалността на доставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит според националната и европейската съдебна практика?
Допустимо ли е съдът да игнорира доказателства и съпоставки, извлечени от системите за наблюдение на пътния трафик, при липса на преки факти за знание на получателя относно евентуални нарушения от страна на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.