Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В рамките на касационната проверка следва ли съдът служебно да следи за валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционното решение с материалния закон, независимо от посочените касационни основания?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, и как се разпределя доказателствената тежест между страните?
Допустимо ли е признаване на право на данъчен кредит само въз основа на наличието на издадени фактури и извършено плащане, без категорично доказателство за реалното извършване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Как следва да се прилага чл. 129, ал. 6 от ДОПК при възстановяване на недължимо събрани осигурителни вноски въз основа на акт на органите по приходите?
Подлежат ли на възстановяване със законна лихва по чл. 129, ал. 6 ДОПК недължимо събрани лихви за забава за несвоевременно разчетени задължителни осигурителни вноски?
Следва ли разпоредбата на чл. 129, ал. 6 ДОПК, която изключва връщането със законна лихва на недължимо внесени задължителни осигурителни вноски, да бъде тълкувана разширително или прилагана по аналогия и върху възстановяването на акцесорни задължения като лихвите за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли изтичането на давностния срок по чл. 111, б. в ЗЗД да се приеме като универсален критерий за определяне на вземане като „окончателно несъбираемо“ за целите на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО, или следва да се отчитат и други обстоятелства, включително полагането на дължима грижа от кредитора?
В кой момент възниква основанието за прилагане на режима за корекции по чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО, съответно от кой момент започват да текат преклузивният и давностният срокове за упражняване на правото на възстановяване на ДДС при настъпила окончателна несъбираемост на вземанията?
Допустимо ли е правото на данъчнозадълженото лице за намаляване на данъчната основа при несъбираеми вземания да бъде ограничено от национални преклузивни и давностни срокове, и как следва да бъдат определени началните моменти на тези срокове в съответствие с принципите на ефективност и правна сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Извършена ли е валидно ревизията и издаден ли е процесният ревизионен акт от компетентен орган по приходите при спазване на приложимите изисквания на ДОПК?
Налице ли са процесуални нарушения или липса на доказателства, които да водят до нищожност или неправилност на ревизионния акт във връзка с представените и оспорени счетоводни документи и доказателствената тежест в производството?
Доказано ли е по надлежния ред, че са изпълнени изискванията за право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за декларираните от „Глобъл Трейдинг Корпорейшън“ ЕООД сделки и правилно ли е приложен материалният закон по отношение на облагането с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Възможно ли е изплащането на лихви върху недължимо внесени задължителни осигурителни вноски в производство по чл. 128 и следващите от ДОПК?
Какъв е обхватът и значението на чл. 129, ал. 6 ДОПК по отношение на връщането на недължимо събрани осигурителни вноски и дължимостта на законна лихва?
Може ли претенцията за лихва при недължимо внесени задължителни осигурителни вноски да бъде уважена на основание лишаване от възможността за ползване на тези суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право на оспорване на административен акт съгласно изискванията за правен интерес по АПК?
Как се определя наличието на активна процесуална легитимация при оспорване на административен акт, който е благоприятен за оспорващото лице?
Следва ли съдът служебно да прецени допустимостта на оспорването и какви са последиците при липса на правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е право на приспадане на данъчен кредит за закупено гориво и услуги, когато същите не са свързани с икономическата дейност на дружеството?
Следва ли отношенията между ревизираното лице, превозвачите и доставчика на гориво да се квалифицират като бартер по смисъла на чл. 130 ЗДДС?
Съществува ли задължение за начисляване на ДДС от страна на ревизираното лице поради начина на разплащане и договорните отношения с превозвачите при използване на карти за гориво?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Индивидуализиран ли е достатъчно предметът на услугите по фактурите и налице ли са доказателства за реалното им извършване и използване за последващи облагаеми доставки?
Могат ли обстоятелства като липсата на достатъчен персонал при доставчиците, необоснована собственост на транспортните средства или непроверена проследимост на превозите да бъдат основание за отказ на право на приспадане на ДДС от получателя по фактурите?
Отразени ли са в счетоводството и финансовия резултат на дружеството разходи по фактури, по които не са доказани реални доставки, и налице ли е основание за увеличение на финансовия резултат съгласно чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за реалността на фактурираните доставки на стоки от страна на „Форест Клъб“ ЕООД към ревизираното лице и осъществено ли е действително прехвърляне на собствеността?
Относими ли са евентуални неточности в документи на поддоставчици или неясен произход на стоката към правото на ревизираното лице на приспадане на данъчен кредит по конкретните доставки?
Установено ли е участие на ревизираното лице в данъчна измама или знание, че процесните сделки са част от такава измама, което да обоснове отказ за правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е отговорността на управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството по чл. 19, ал. 2 ДОПК във връзка с липсата на активи и непогасяване на публични задължения на дружеството?
Допустимо ли е решаващият орган при обжалване на ревизионния акт да обоснове издаването му на допълнително правно основание, различно от първоначалното, без да се нарушава правото на защита на ревизираното лице по чл. 155 ДОПК?
Налице ли е връзка на пряка причинност между действията по разпореждане с имуществото на дружеството и невъзможността за погасяване на публичните му задължения, с оглед изискванията на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.