Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед на бежанската му история и събраните доказателства?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ на основание реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт в държавата на произход?
Релевантно ли е цялостното поведение на лицето, включително незаконното преминаване през трети сигурни държави и мотивите му за напускане на държавата на произход, при преценката за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за квалифициране на доставка на стоки като възмездна вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС, когато българско данъчно задължено лице изпраща стоки в друга държава членка, в която не е регистрирано за целите на ДДС?
При какви обстоятелства е приложим режимът на складиране на стоки до поискване по чл. 15а ЗДДС и изключва ли той приравняването на възмездна доставка с място на изпълнение на територията на страната?
Как следва да се определя данъчната основа и приложимата ставка на ДДС при доставки по чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС, когато данъчно задълженото лице не притежава ДДС регистрация в държавата членка по местоназначение на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли право на правния субект да му бъдат платени лихви върху възстановените му вносни и окончателни антидъмпингови мита, и ако да, за кой период?
Попада ли случаят в приложното поле на чл. 117 и чл. 116, пар. 1 и пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 128 и сл. от ДОПК и конкретно тази на чл. 129, ал. 6 ДОПК в случая на възстановяване на мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 8 от Регламент (ЕО) №1186/2009 при прехвърляне на собствеността върху автомобил, допуснат за свободно обращение с освобождаване от вносни мита, в рамките на 12-месечния срок?
Законосъобразно ли е определен размерът на дължимото мито и данък върху добавената стойност за процесния автомобил при установено разпореждане с него в срока по чл. 8 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Правилно ли е формирана митническата стойност и данъчната основа за определяне на ДДС съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013 и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли прилаганият от митническите органи регистрационен режим на изискванията на член 14, параграф 5 от Регламент (ЕС) №2016/1036 и позволява ли той ретроактивно събиране на антидъмпингови мита?
Изисква ли се допълнително уведомяване от митническите органи към вносителите относно въведения регистрационен режим и приложимите антидъмпингови мерки, при положение че регламентът е надлежно публикуван в Официалния вестник на ЕС?
Необходимо ли е освен изпращането на стоките от трети страни (като Турция или Казахстан) да бъде установен и техният произход от Русия, за да попадат в обхвата на антидъмпинговите мерки, предвидени в Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно установяване от административния орган на релевантните факти, свързани с характера на разглежданите доставки и правното им третиране като вътреобщностно придобиване или тристранна операция?
Спазени ли са материалноправните изисквания по чл. 62 ЗДДС и придружаващите го разпоредби от ППЗДДС относно документирането и декларирането на тристранна операция?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на съдебното решение относно ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е скрито разпределение на печалбата от страна на управителя на дружеството по смисъла на § 1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО и чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Изтекла ли е погасителната давност по отношение на установените с ревизионния акт данъчни и осигурителни задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви задължения има получателят по доставка при доказване на реалността на сделките и осъществяването на доставките, съобразно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на ЕС?
Допустимо ли е отказ на данъчен кредит въз основа на обстоятелства, свързани с доставчика, като липса на кадрови или материален ресурс, при липса на доказателства за знание или участие на получателя в данъчна измама?
Следва ли съдът да обсъди в съвкупност и поотделно всички представени доказателства, включително експертни заключения и счетоводни документи, при преценката относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките по фактури и каква е доказателствената тежест на получателя при отказ на данъчен кредит?
Може ли липсата на конкретни документи или нередности при доставчиците да обоснове отказ на правото на данъчен кредит при наличие на други доказателства за реалност на доставките?
Следва ли начислените, но неплатени лихви по договори за заем да водят до увеличение на финансовия резултат съгласно разпоредбите на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява укриването на факти и обстоятелства от управителя по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК и обуславя ли само по себе си недекларирането на приходи ангажиране на отговорност?
Налице ли е доказана причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на задълженията на дружеството към държавата?
Изследвано ли е имущественото състояние на дружеството във времето от възникване на задълженията до изпълнителното производство, така че да се направи обоснован извод за причините за невъзможност да бъдат погасени тези задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.