Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложим ли е чл. 4, ал. 3, б. а от СИДДО към случая на В. Ч. като местно физическо лице на Република България?
Доказано ли е по безспорен начин, че доходите, получени от В. Ч. в Дубай, са обложени там, включително чрез представените извлечения за електронни транзакции?
Отнася ли се лицензът на "Роял Овърсийз" към данъчните задължения на В. Ч. като местно физическо лице на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и индивидуализацията на фактурите и придружаващите ги документи, необходими за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Могат ли да се считат за доказани реалното изпълнение и предаването на доставки, когато липсват достатъчно доказателства относно предмета, получаването и използването на стоките или услугите по спорните фактури?
Обоснован ли е отказът на органите по приходите за признаване право на данъчен кредит при липса на доказателства за реално изпълнени стопански операции, съобразно приложимата практика на Съда на ЕС и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснован ли е отказът за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури, издадени от „Барс Мениджмънт" ЕООД и „ХДХ Транс" ЕООД, с оглед доказателствата за реалност на доставките и ВОД?
Налице ли са основания за отказ на нулева ставка за вътреобщностна доставка (ВОД) и за възникване на задължение за начисляване на ДДС по фактура №20…19/03.02.2020 г. с получател W.Potthoff GmbH, предвид наличните документи и фактическите обстоятелства?
Спазени ли са изискванията на материалния и процесуалния закон от страна на приходната администрация и първоинстанционния съд при преценката на фактите, доказателствата и мотивацията за отказа на данъчен кредит, особено по отношение на доказателствената тежест и приложението на съдебната практика на Съда на ЕС относно знанието за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от извършената по реда на чл. 103 ДОПК корекция на декларираните резултати по ЗДДС за процесните периоди и представлява ли тя самостоятелно основание за установяване на задължение за внасяне на ДДС при придобиването на автомобилите от „Евролес 77“ ООД?
Съществуват ли предпоставки за признаване на право на данъчен кредит по чл. 70, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗДДС за двата леки автомобила, като се отчитат начина им на използване и представените писмени доказателства относно целите на придобиването и последващото им ползване (превоз на работници, отдаване под наем, продажба)?
Доказано ли е използването на процесните автомобили за независимата икономическа дейност на дружеството, респективно дали начисляването на данъчни амортизации и намаляването на финансовия резултат по реда на ЗКПО е било законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли действително осъществена облагаема доставка на стоки и услуги, която да обоснове правото на данъчен кредит за спорните фактури?
Необходимо ли е получателят на доставка да носи отговорност за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на своите доставчици при признаване на правото на данъчен кредит?
Явяват ли се представените договори, фактури и приемо-предавателни протоколи достатъчно доказателство за реалност на доставките и за възникване на данъчно събитие по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е първоинстанционният съд да не разгледа и мотивира възраженията за нищожност на оспорения административен акт?
Следва ли съдът да извърши служебна проверка за наличие на предпоставките по чл. 177, ал. 2 АПК при повторно издаване на акта?
Изисква ли се подробно обсъждане и анализ на всички доказателства и мотивиране относно материалната законосъобразност на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки и изисквания за налагане на принудителна административна мярка "запечатване на обект и забрана за достъп до него" при установено нарушение на задължението за издаване на фискална касова бележка?
Съвместимо ли е едновременното налагане на принудителна административна мярка и административнонаказателна санкция за едно и също нарушение с принципа на пропорционалност и с изискванията на чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Може ли тежестта на наложените мерки (принудителна административна мярка и имуществена санкция) да надхвърли тежестта на самото административно нарушение и допустимо ли е това според националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде страна в съдебното производство по обжалване на ревизионни актове, и какво е значението на редовното уведомяване на този орган за валидността и обжалваемостта на съдебното решение?
Изчерпани ли са всички необходими действия и мерки от страна на органите по приходите за събиране на публичните задължения от имуществото на дружеството, преди да бъде ангажирана личната отговорност на управителя по реда на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Установени ли са кумулативно всички предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК, включително наличие на причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения от дружеството, за да бъде ангажирана неговата имуществена отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е извършена съвкупна оценка на всички релевантни факти и доказателства относно реалността на доставките по фактурите, издадени от „Щастие Проект ТТ“ ЕООД и „КС Ремонтстрой“ ЕООД, и обосновано ли е признато правото на приспадане на данъчен кредит по тях?
Съответства ли преценката на съда за доказване на реално извършени услуги по спорните фактури на изискванията за доказателствена тежест и стандарта за доказване, установени в съдебната практика на СЕС и националното законодателство?
Обосновано ли е изключено правото на приспадане на данъчен кредит въз основа на липса или непълнота на доказателства за извършени доставки, въпреки формалното спазване на законовите изисквания за наличие на фактури и регистриране на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой момент започва да тече и кога изтича 10-годишният давностен срок по чл. 171, ал. 2 ДОПК за задълженията по ЗДДС за различните данъчни периоди, установени с ревизионния акт?
Следва ли съдът да се произнася по основанието и размера на задълженията, за които е изтекла абсолютната погасителна давност към момента на постановяване на първоинстанционното решение?
На кого е възложена доказателствената тежест да установи, че притежаваните от данъчно задълженото лице превозни средства са използвани за лични нужди и представляват възмездни доставки по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.