Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се по безспорен начин документалната обоснованост на осчетоводените разходи за фуражи въз основа на представените по делото доказателства?
Могат ли съмненията на приходния орган относно кадровата и техническа обезпеченост на доставчика да обосноват нереалност на фактурираните фуражи и да доведат до непризнаване на разходите?
Допускат ли различията в наименованията на фуражите в различните протоколи извод за несъответствие между предадените и вложените фуражи и могат ли те да обосноват документална необоснованост на отчетените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на административнопроизводствените изисквания при издаването на Наредба №30 от 11.08.2008 г., включително публикуване на проекта с мотиви и анализ за съответствие с правото на Европейския съюз?
Съответстват ли оспорените разпоредби на Наредба №30 (в това число чл. 2, чл. 3, ал. 1, чл. 7, чл. 16, чл. 46, чл. 47, чл. 48, пар. 1, т. 26 и т. 27) на изискванията на материалния закон и на приложимото европейско законодателство?
Обосновава ли се необходимостта от отмяна на Наредба №30 поради съществени нарушения на приложимите административнопроизводствени правила при нейното приемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаването му?
Доказано ли е по несъмнен начин, че са налице реални доставки и законоустановените предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на липса на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците, без наличие на обективни данни за данъчна измама или знание на получателя за такава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли основание за отнемане на предоставения бежански статут на лицето поради участието му в организирана престъпна група и наличието на сериозни основания да се предполага, че представлява заплаха за националната сигурност?
Допустимо ли е отнемане на бежански статут или изключване от субсидиарна закрила без наличие на влязла в сила присъда за тежко престъпление, само въз основа на сериозни или разумни основания, че лицето представлява заплаха за сигурността на държавата-членка?
Приложим ли е принципът "non refoulement" (забрана за връщане), когато има сериозни основания да се смята, че бежанецът представлява опасност за националната сигурност, и какви са изключенията според националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут на кандидата с оглед представената бежанска история и доказателствата по делото?
Могат ли представените документи и обстоятелства, свързани с призоваването на кандидата за военна служба и твърденията за преследване от кюрдските сили, да бъдат приети като достатъчно доказателство за реална опасност и необходимост от международна закрила?
Съществуват ли в държавата по произход на кандидата условия на безогледно насилие или други тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да бъдат установени те в съдебния процес?
До каква степен съдът е длъжен да извърши цялостен и задълбочен анализ на всички събрани по делото доказателства относно действителното осъществяване на доставките и използването им за целите на облагаемата дейност на данъчнозадълженото лице?
В какви случаи нарушенията на съдопроизводствените правила, свързани с необсъждане на доказателствата и липса на фактически и правни изводи, водят до съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на първоинстанционното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на неспазване административнопроизводствените правила относно удължаването на сроковете за ревизия и издаването на ревизионния акт по ДОПК?
Какви са основанията за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК, и как се разпределя доказателствената тежест между страните при оспорване на фактическите констатации в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за правилно тарифно класиране на внесената стока „RBD Палмова мазнина OKI“ според обективните ѝ характеристики и свойства и приложимите правила на Комбинираната номенклатура?
Следва ли спорната стока да бъде класирана в позиция 1511 като палмово масло или в позиция 1517 като палмов шортънинг, с оглед извършените спрямо нея обработки и липсата на доказателства за текстуриране?
Достатъчни ли са мотивите в оспорения митнически акт по отношение на външния вид на стоката и спазени ли са изискванията за мотивираност и съответствие с материалния закон по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 16, ал. 1 ЗКПО към конкретната сделка, с оглед на характеристиките на имота и установените факти?
Подлежи ли на корекция декларираният финансов резултат на дружеството по реда на чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с определянето на пазарната цена на имота?
Доказани ли са релевантните факти относно отчуждителните процедури и специфичните ограничения върху имота, така че да бъдат взети предвид при определянето на пазарната цена и оценката на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнесе по част от ревизионния акт, която не е била предмет на обжалване, и с това да постанови съдебен акт свръхпетитум?
Правилно ли е счетено, че разходите за закупени пелети са свързани с дейността на дружеството и следва да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО и ЗДДС, при наличие на писмени доказателства за използване на друго гориво?
Могат ли „НОРДИС 80“ ЕООД и ЕТ „ВИКТОРИЯ-Г. Р.“ да се квалифицират като свързани лица по смисъла на ДОПК и ЗДДС само на основание роднинската връзка между управителя на едното дружество и едноличния търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.