Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спорен ли е правилният произход на внасяните стоки и приложени ли са антидъмпингови мерки спрямо стоки, за които има доказан произход извън държавите, обект на мерките?
Обхваща ли процесният внос на стоки с изпращане от Турция условията за прилагане на разширеното антидъмпингово мито съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Правилно ли е начислено допълнително антидъмпингово мито и ДДС за определени стоки с оглед приложимия регулаторен режим и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание да се приеме, че „Масса 88“ ЕООД и „Мандарин – МН“ ООД оперират на един и същ съответен пазар по смисъла на чл. 4, ал. 8 ЗМСП?
Следва ли при определяне на категорията на кандидата да бъдат взети предвид данните за свързаност между предприятията и участието на „Мандарин – МН“ ООД съобразно критериите на ЗМСП?
Извършен ли е достатъчен и задълбочен анализ от страна на приходната администрация относно приложението на фактическите предпоставки по чл. 4, ал. 8 ЗМСП и дефинирането на „същия съответен пазар“ в контекста на оспореното административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е при определяне на наличните парични средства към началото на съответния данъчен период да се третира като касова наличност положителният резултат от съпоставката между доходите и разходите без доказателства за реалното съществуване и съхранение на тези средства?
Следва ли съдът да вземе предвид методиката и разясненията на приходната администрация относно формирането на данъчната основа и касовите наличности при извършване на съпоставка между имущественото състояние, разходите и доходите на ревизираното лице?
Може ли получените чрез куриерски и разплащателни системи суми с неустановен произход да бъдат квалифицирани като облагаеми доходи по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и укрити доходи по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК при липса на доказателства за правно основание за получаването им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславя ли евентуално нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП) правото на данъчен кредит по ЗДДС при реално извършена доставка?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика, както и данъчни задължения и неоткриване на адрес, да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Необходимо ли е доказване на знание за участие в данъчна измама от страна на данъчно задълженото лице, за да се обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните критерии за определяне дали бенефициерът („Инвест строй 7“ ЕООД) следва да се квалифицира като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и извършва ли той икономическа дейност през разглеждания период?
Какви са изискванията към методиката за определяне на размера на подлежащата на възстановяване държавна помощ при замяна на горски земи, и съответства ли използваният подход на критериите, посочени в решението на Европейската комисия и Съда на ЕС?
До каква степен евентуалните нарушения при възлагане и изготвяне на експертизи във връзка с определянето на пазарната стойност на имотите могат да доведат до незаконосъобразност на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на получените от задълженото лице суми от акаунти на починалия съпруг – представляват ли те наследство или недекларирани приходи, подлежащи на облагане с данък?
Допустимо ли е прилагането на чл. 161, ал. 3 ДОПК в случай, когато ревизионният акт е отменен въз основа на доказателства, събрани в административното производство, а не на представени за първи път пред съда доказателства?
Мотивирал ли е административният съд решението си по отношение на разноските и основателни ли са възраженията срещу отказа за изменение на решението в тази част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли допуснати съществени процесуални нарушения по време на ревизионното производство, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на ревизионния акт?
Следва ли съдът да допусне събирането на гласни доказателства относно твърденията за дадени и върнати заеми, когато вече са представени писмени доказателства и обяснения по време на ревизията?
Доказано ли е, че получените по банковата сметка на ревизираното лице суми представляват върнати заеми, и какво е значението на липсата на писмени договори и подадени декларации за заемите над 5 000 лв.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорвания административен акт, включително и в условията на делегация на правомощия?
Налице ли са предпоставките за оттегляне и възстановяване на вече изплатената финансова помощ поради неизпълнение на договорните и нормативни задължения на бенефициента?
Могат ли обстоятелствата, довели до прекратяване на договора за наем и последващата продажба на имотите, да се квалифицират като непреодолима сила по смисъла на закона и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е възникване на митническо задължение при възмездно прехвърляне на лично имущество, допуснато безмитно за свободно обращение, преди изтичане на 12-месечния срок по чл. 8, пар. 1 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на автомобила въз основа на декларираната от вносителя стойност, при липса на доказателства, обосноваващи различна стойност, и следва ли да се приложат вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС и Директива 2006/112 и каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице във връзка с тяхното установяване?
Може ли наличието и счетоводното отразяване на фактури да се приеме като достатъчно основание за признаване на право на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършени доставки на стоки или услуги?
До каква степен съдържанието и формата на приемно-предавателните протоколи и липсата на конкретни доказателства за мястото и действителното предаване и приемане на стоките възпрепятстват признаването на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.