Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства за реалното извършване на доставките по процесните фактури, обосноваващи правото на приспадане на данъчен кредит?
Следвало ли е дружеството да отчете като приход получените авансови плащания по приключили сделки съгласно чл. 78 ЗКПО и правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат?
Законосъобразно ли е начисляването на допълнително ДДС по реда на чл. 86, ал. 1 ЗДДС за стоки, по които липсва пълна аналитична отчетност и документиране на влагането им в строително-монтажни дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) за законна лихва при доброволно възстановени от бенефициента суми по прекратен административен договор за безвъзмездна финансова помощ?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 35, ал. 3 във връзка с чл. 35, ал. 1, т. 2 от Наредба №Н-3/2018 г. в хипотеза на доброволно възстановяване на неправомерно получени средства преди издаване на АУПДВ?
Може ли да се начислява законна лихва за забава върху възстановени суми по административен договор, когато възстановяването е извършено преди изтичането на срока по чл. 43, ал. 1, т. 2 от Наредба №Н-3/2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли директорът на басейнова дирекция правомощие да издаде акт за установяване на публично държавно вземане за незаплатени такси по Закона за водите по реда на чл. 166 ДОПК?
Законосъобразно ли е определена дължимата такса за водовземане и начислената лихва въз основа на декларирания от задълженото лице воден обем?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на акта за установяване на публично държавно вземане, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки на стоки и услуги при упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената стойност на представените частни документи (фактури, приемо-предавателни протоколи, обяснения от доставчици и др.) и следва ли те да бъдат кредитирани от съда при наличие на оспорване?
Следва ли съдът да обсъди заключенията на съдебно-счетоводната експертиза и другите доказателства по делото във взаимовръзка и съвкупност при формиране на изводите си относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е за „София Мюзик Ентъртейнмънт Концертс“ ЕООД право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, при липса на доказателства за реално извършени доставки от посочените доставчици?
Осчетоводени ли са правилно разходите за външни услуги по процесните фактури и намират ли отражение в съответните счетоводни сметки съгласно действащото законодателство?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и процедура съгласно ДОПК и налице ли са основания за неговата отмяна поради съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на качеството „предприятие“ на физическите лица – получатели на държавна помощ към момента на сключване на договора за замяна и как то се определя съгласно релевантната правна уредба и практиката на Съда на ЕС?
Налице ли е държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС при установената разлика между административната и пазарната цена на заменения имот към датата на сделката, и как се отразява това върху законосъобразността на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ)?
Съответства ли методиката за изготвяне на оценителските доклади, въз основа на които е определен размерът на помощта, на изискванията за независимост и обективност съгласно Закона за независимите оценители и Решението на Европейската комисия C(2014) 6207 final от 5.09.2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с цел упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е приспадане на данъчен кредит въз основа на фактури, които не съдържат достатъчно индивидуализиране на предмета на доставките?
Може ли правото на данъчен кредит да се признае, когато липсва връзка между представените доказателства от подизпълнители и конкретните фактури, издадени на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документална обоснованост и свързаност с дейността на разходите по ЗКПО, които органите по приходите и съдът следва да прилагат при преценката за признаване на разходи за ремонт и поддръжка на МПС, използвани в стопанската дейност?
Могат ли разходи, извършени за ремонти на наети помещения, използвани едновременно като офис и за лични нужди, да бъдат изцяло непризнати за данъчни цели и отказано право на данъчен кредит по ЗДДС без доказана степен на личното ползване?
Допустимо ли е административният орган да не признае разходи и свързаното с тях право на данъчен кредит единствено на основание, че доставчиците не са оказали съдействие при ревизията, без да се установи недействителност или липса на реалност на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност и допустимост на експертизата, изготвена по чл. 60 ДОПК, при липса на приложени източници и документи, и достатъчна ли е тя за обосноваване на заключението за укрити приходи?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на solidарна отговорност по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК на лице, което към момента на извършване на ревизията не е било управител и съдружник в дружеството-длъжник?
Изпълнено ли е от страна на приходните органи задължението за мотивираност на ревизионния акт съгласно чл. 120, ал. 1, т. 5 ДОПК и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, включително по отношение на причинно-следствената връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да оттегли изплатена финансова помощ на основание чл. 30, ал. 1, т. 7 от Наредба №4 от 30.05.2018 г., при неспазване на критерии за допустимост, ангажименти или други задължения от страна на бенефициента?
Следва ли административният орган да издаде решение по реда на ЗУСЕФСУ в случаите на установяване на дължимост за възстановяване на безвъзмездна финансова помощ, когато не са налице основанията по чл. 70, ал. 1, т. 1–9 ЗУСЕФСУ?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение поради нарушения на материалния закон или необоснованост на изводите, направени от първоинстанционния съд при преценката на законосъобразността на АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.