Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2494/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “ОДОП” – София при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд София – Град, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен изцяло РА №г., издаден от главни инспектори по приходите към ТД на НАП – София, в частта, потвърдена и изменена с решение №г. на директора на Д “ОДОП” – София при ЦУ на НАП, а именно: В частта, с която е изменен РА, както следва: установения с РА резултат за периода 01.01.2016 г. – 31.01.2016 г. ДДС за внасяне в размер на 35 124,62 лв., е определен ДДС за внасяне в размер на 19 490,45 лв. и съответните лихви; установения с РА резултат за периода 01.02.2016 г. – 29.02.2016 г. ДДС за внасяне в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3202/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена чрез адв. М. Т., против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №година. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. и РА№г. за поправка на РА, издадени от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “ОДОП“-гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 43 000,00 лв. и начислените лихви в размер на 1 758,00 лева. В касационната жалба се изложени доводи, че решението е необосновано, постановено е при съществени нарушения на процесуалния и на материалния закон. Релевирани са касационни оплаквания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията, подробно изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено. Ответникът ...