Осмо отделение
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7250/2017 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез пълномощник адв. В. против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен Съд-Варна. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №г, издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, в частта потвърдена с Решение №г. на и. д. директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика Варна при централно управление на Националната агенция за приходите съгласно заповед №г. на ИД на НАП. Касаторът е пледирал чрез пълномощника си адв. П. за отмяна на първоинстанционното решение, отмяна на РА и присъждане на деловодните разноски. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Д “ОДОП” – гр. Варна при ЦУ на НАП я е оспорил с доводи, поддържани в писмена молба от юрисконсулт М.. Моли за присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8192/2017 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба, подадени от директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика гр. Велико Търново при ЦУ на НАП срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Велико Търново, в частта, в която е отменен ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, в частта му потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция ОДОП Велико Търново, с която по ЗКПО за 2011 г. е определен допълнително корпоративен данък за внасяне в размер общо на 136 219.60 лв. и са начислени съответните лихви за забава във връзка с увеличение на финансовия резултат по фактури, издадени [фирма], [фирма]. [фирма]; [фирма], [фирма], [фирма] (без фактура №г.), [фирма], [фирма] (по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7876/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Велико Търново при ЦУ на НАП против Решение №г. на Административен съд Велико Търново по адм. дело №г., с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя М. Н. Б., е отменен Ревизионен акт №г., на орган по приходите при ТД на НАП – В. Търново, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика Велико Търново при ЦУ на НАП в обжалваната част, с която на ревизираното лице е отказано право на данъчен кредит в размер общо на 35 656,09 лв. за данъчни периоди м. 04 и м. 06 2015 г. и са начислени лихви, в размер общо на 3 650,10 лв. В касационната жалба се твърди, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7625/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на и. д. директора на Дирекция “ОДОП” гр. София при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – София град по адм. д. №г., с което по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от В. А. П., старши инспектор по приходите при ТД на НАП – София, в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Д „ОДОП“ София – относно начисления ДДС за данъчен период м. 02.2010 г. в размер 32 166,67 лв. съответен на размера на упражненото право на приспадане на данъчен кредит по фактура за аванс №г., издадена от [фирма], и са начислени лихви за забава в размер на 4 244,50 лв., както и в частта на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7879/2017 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Г. К. с [фирма], подадена чрез адв. И. И., против решение №г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП, гр. Велико Търново, в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Велико Търново относно определените му задължения, както следва: по ЗДДС – за данъчни периоди м. 01.2009 г. – м. 12.2013 г. начислен ДДС общо в размер на 122 230,84 лв., в резултат, на което е установен ДДС за внасяне в същия размер и са определени лихви за просрочие общо в размер на 62 915,55 лв.; по ЗДДФЛ установени задължения за данък по чл. 48, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ РАДЕВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 5149/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адв. Г. с адрес: [населено място], ул. [улица], №г. постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град. С атакуваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта, с която е потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция ОДОП – София. В касационната жалба се поддържа наличие на всички отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК-нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според твърденията на касатора, спорът по делото е свързан с изпълнението на доставки на услуги. При този вид доставки е необходимо да се изследва дали възложената работа като съвкупност от фактически действия и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ РАДЕВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 5880/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно осигурително процесуалния кодекс/ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика – София, срещу решение №г. , постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град/АССГ/. С атакуваното решение е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП” гр. София, с който на [фирма] са установени задължения по ЗДДС, главница в размер на 69 133.35 лв. и лихви за забава в размер на 12 584.12 лв., в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури издадени от [фирма] за данъчни периоди месец септември, октомври и ноември на 2014 г., с предмет на доставките „наем на строителна техника. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 2778/2017 Производството е по реда на чл. 227, ал. 2 АПК. С решение №г. по адм. д. №г. Върховният административен съд, осмо отделение, на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 227 АПК, е отменил частично решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, в частта, в която е изменен РА №г. (погрешно изписан от съда като издаден на 19.02.2013г.), издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, частично потвърден с Решение №334/18.07.2013 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, като за данъчен период 2006 г. вместо определените на К. Г. К. действащ като [фирма] задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ в размер на 27 919,20 лв. и лихва в размер на 19 633,44 лв. е определена главница в размер на 9160,35 лв. и лихва в размер на 6441,77 лв., а за 2007 г. вместо определените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 8526/2017 Производството е по чл. 160, ал. 6 ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на и. ф. директор на дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, чрез юрк. К., против решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №г на директора на дирекция “ОДОП” София при ЦУ на НАП. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно изложени в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – [фирма], чрез адв. Т., оспорва жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1595/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. И. М. против решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на Р. М. действаща и като [фирма] против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта в която е потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика Варна при ЦУ на НАП. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано – основание по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението. В жалбата се оспорват изводите на съда за липса на реално осъществени доставки между [фирма] и [фирма], обстоятелството, че от [фирма] не е получен доход, който може да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.