Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия и да участва в издаване на ревизионен акт по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Издаден ли е ревизионният акт в противоречие с изискванията за материална и териториална компетентност, предвидени в ДОПК и ЗНАП?
Налице ли са фактически обстоятелства и доказателства, които могат да обосноват незаконосъобразност на ревизионния акт, включително във връзка с допълнителни задължения по чл. 17 от ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е митническите органи да заместят декларираната договорна стойност на стоката с информация, получена от чуждестранни административни органи, без да са изчерпали процедурите по събиране на допълнителни доказателства?
Следва ли при наличие на съмнения относно декларираната стойност митническите органи да преминат към прилагане на вторичните методи за определяне на митническа стойност съгласно чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Спазен ли е преклузивният срок за уведомяване на длъжника за възникнало митническо задължение съгласно чл. 103, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, без това да води до нищожност на ревизионния акт?
Допустимо ли е включването на служители от една териториална дирекция в състава на ревизиращия орган при компетентност на друга териториална дирекция, без да съществува субординация между директора и служителите?
Подлежи ли на съдебен контрол заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определя необходимостта служители на НАП да осъществяват правомощията си извън териториалната си компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 5 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и съответно за определяне на данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 от ДОПК?
Доказано ли е, че през месец септември 2015 г. е извършена безвъзмездна доставка на услуга и/или стока от ПК „С. К.“ в полза на ЗП В. М., приравнена на възмездна за целите на ЗДДС и ЗКПО, обуславяща увеличение на счетоводния финансов резултат и начисляване на ДДС?
Установено ли е, че през 2015–2018 г. дълготрайни материални активи, собственост на ПК „С. К.“, са били предоставени за безвъзмездно ползване на ЗП В. М., представлявайки отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 2 от ЗКПО и обуславящи увеличение на счетоводния финансов резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли във формирането на облагаемия оборот за целите на задължителната регистрация по чл. 96, ал. 1, изр. 1 ЗДДС да се включват доставки, осъществени в текущия месец?
Приложима ли е хипотезата на чл. 96, ал. 1, изр. 2 ЗДДС спрямо дружество, което е надвишило прага от 50 000 лева за два последователни месеца, включително текущия, и какви са последиците от неподаване на заявление за регистрация в срок?
Съвместимо ли е начисляването на ДДС за сделки, извършени в периода на просрочена регистрация, с принципите на ефективност и пропорционалност съгласно практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за приложимост на изключенията от правилото за данъчно облагане, предвидени в спогодбите за избягване на двойното данъчно облагане между Република България и Сингапур, респективно Великобритания, и налице ли са те в конкретния случай?
Извършвал ли е корабът, на който е полагал труд Д. И., международен транспорт по смисъла на приложимите спогодби, така че доходите му да подлежат на облагане в България?
Изпълнили ли са органите по приходите задължението си по чл. 3, ал. 1 ДОПК да установят при безпристрастност всички релевантни факти и обстоятелства, включително относно характера на труда и местонахождението на неговото полагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания чужденецът да получи статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ, при положение че не са установени заплахи въз основа на религия, етнос или политическо мнение?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 3 ЗУБ във връзка с наличието на въоръжен конфликт в страната на произход и степента на безогледно насилие?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участие на органи по приходите от една териториална дирекция в ревизионно производство, осъществявано от органи на друга териториална дирекция, при наличие на заповеди на изпълнителния директор на НАП по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Явява ли се нищожен ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите, който е служител на различна териториална дирекция от тази, която е компетентна по правилата на чл. 8 ДОПК?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП относно определянето на служители от една териториална дирекция да упражняват правомощия по отношение на лица, за които е компетентна друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на подаденото на 14.07.2023 г. заявление от земеделския производител – представлява ли то заявление за плащане по мярка 11 от ПРСР 2014–2020 г. или заявление за участие в нова интервенция?
Допуснато ли е неизпълнение на задължението за подаване на заявление за плащане по мярка 11 за кампания 2023 г., водещо до основание за прекратяване на ангажимента и възстановяване на получената финансова помощ?
Има ли значение за законосъобразността на административния акт техническият проблем в системата ИСАК, довел до липса на предупреждение за съществуващ ангажимент, и може ли това да обоснове погрешно подаване на заявление от страна на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възлагането на ревизия от орган по приходите, служител на една териториална дирекция на НАП, по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Изисква ли се мотивиране и подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП, съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за необходимостта служители да извършват действия извън териториалната си компетентност?
Може ли участието на орган по приходите от некомпетентна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт да е основание за неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.