Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е естеството на административното писмо, с което е отказано разглеждането на искането за възстановяване на местни данъци и такси – има ли то характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Кой е компетентният орган да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платени задължения по ЗМДТ съгласно разпоредбите на ДОПК и ЗМДТ?
Допустимо ли е съдебно производство, образувано по жалба срещу акт, който не представлява индивидуален административен акт и следователно не подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на твърденията на кандидата?
Представлява ли ситуацията в страната на произход на кандидата (Сирия) безогледно насилие, което да обоснове наличие на реална заплаха за живота или личността му, така че да се приложи чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с Директива 2011/95/ЕС?
Установени ли са фактически обстоятелства, които да оправдават прилагането на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) или на основанието по чл. 9, ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на плащането, извършено от „ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА“ АД – представлява ли то доброволно предоставяне на средства или изпълнение на задължение, наложено от приходната администрация?
Може ли заповедта за възлагане на ревизия или ревизионният доклад да се считат за актове на орган по приходите, въз основа на които се дължат публични държавни вземания?
Следва ли внесени средства по инициатива на задълженото лице, без издаден ревизионен акт или друг акт на приходната администрация, да се третират като недължимо платени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания, които следва да са налице за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, и установени ли са те в случая?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на изложените от търсещия закрила обстоятелства и анализа на ситуацията в страната му на произход?
Следва ли да се приложат разпоредбите на чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ относно други основания за хуманитарна закрила, включително наличие на близки на територията на страната или хуманитарни причини, и има ли данни за такива в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки по фактурите, издадени от „СТАЙЛ КОМЕРС“ ЕООД и „АВИ 03“ ЕООД, които да оправдават упражняването на право на данъчен кредит?
Може ли липсата на индивидуализация на закупени родовоопределени вещи (облекла) да доведе до извод, че не е настъпило данъчно събитие по смисъла на чл. 25 ЗДДС и да обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да се отказва право на данъчен кредит при липса на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчика, когато получателят е добросъвестен и са налице доказателства за реално получени стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ирелевантно ли е оспорването на автентичността на подписите в представените ЧМР и складови разписки за установяване на елементите на тристранна операция?
Налице ли са всички законови предпоставки за признаване на осъществена тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и определяне на мястото на изпълнение на доставката по чл. 62, ал. 5 ЗДДС?
Могат ли представените от посредника документи по чл. 9, ал. 2 ППЗДДС да се счетат за достатъчни доказателства за освобождаване от начисляване на ДДС при установена техническа грешка в декларирането на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е реално осъществяване на доставките, предмет на процесните фактури, което да оправдае признаването на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли получателят по облагаеми доставки на стоки да доказва произхода на стоките от страна на доставчика, включително дали последният е разполагал с тях?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е направил конкретно обсъждане и фактически изводи относно реалността на всяка отделна доставка и не е мотивирал решението си по отношение на всички релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право ревизираното дружество да упражни право на данъчен кредит въз основа на протокол, издаден от доставчик, който не е начислил ДДС във фактурите си поради късна регистрация по ЗДДС?
Може ли да се приеме, че правото на данъчен кредит възниква при наличие на всички материалноправни предпоставки, въпреки липсата на формално изрядна фактура, при условие че данъкът е реално начислен и внесен?
Допустимо ли е правото на данъчен кредит да бъде отказано на получателя по доставка поради нарушения, извършени от доставчика, ако получателят не е имал възможност да ги предвиди или предотврати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли системната продажба на вещи чрез куриерска услуга търговска дейност, подлежаща на облагане по реда на ЗДДФЛ, когато лицето не е регистрирано като едноличен търговец?
Могат ли обобщените таблични справки и електронни изявления, предоставени от куриерска компания, да се приемат като достатъчни доказателства за реализиране на доходи от търговска дейност, в отсъствието на първични счетоводни документи?
Спазил ли е първоинстанционният съд задълженията си по разпределяне на доказателствената тежест между страните и служебното изясняване на фактите, релевантни за правилното приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ, включително при разглеждане на опасенията от мобилизация и преследване?
Установява ли се наличие на основателна заплаха за живота или личната сигурност на жалбоподателя, поради безогледно насилие в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане ("non refoulement") по отношение на жалбоподателя с оглед на конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.