Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е налице процесуална грешка от страна на първоинстанционния съд, като не е изискал и обсъдил цялата административна преписка по издаване на оспорения ревизионен акт?
Допустимо ли е първото ревизионно производство и свързаните с него доказателства да не бъдат събрани и обсъдени повторно в хода на повторната ревизия?
Може ли касационният съд да приема и обсъжда нови доказателства във връзка със спорния ревизионен акт, при наличието на забрана за фактически установявания в това производство по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право ревизираното лице да приспадне данъчен кредит по фактури, когато липсват доказателства, че доставките са използвани за осъществяване на облагаема икономическа дейност?
Налице ли е реалност на доставките, декларирани от ревизираното дружество, при липса на конкретни доказателства за извършени работи и неясни обяснения относно предмета на услугите?
Законосъобразен ли е ревизионният акт при констатирана липса на реални доставки и неизпълнение на условията за възникване на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците и как се тълкуват те във връзка с разпоредбите на европейското право?
Каква е необходимата степен на безогледно насилие във въоръжен конфликт, която следва да е достигната, за да се приеме, че съществува реална опасност за живота или личността на чужденец при евентуалното му завръщане в страната на произход?
Как се прилагат „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ и какви доказателства са необходими, за да се приеме наличие на такава реална опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на срока на принудителната административна мярка „запечатване на обект“, за да бъде тя законосъобразна?
Извършено ли е нарушение на принципа ne bis in idem съгласно чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС чрез кумулиране на административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също нарушение?
Съответства ли националната правна уредба за налагане на ПАМ и административни наказания на правото на Европейския съюз относно необходимостта от координация между паралелните производства и съразмерност на наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законоустановените предпоставки за провеждане на ревизионно производство по особения ред, предвиден в чл. 122 и сл. от ДОПК?
Законосъобразно ли е определена данъчната основа за облагане с корпоративен данък въз основа на приетите доказателства и при съобразяване с критериите по чл. 122, ал. 2 от ДОПК?
Изпълнено ли е задължението на административния съд да постанови съдебен акт съобразен с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, както и с правилата за доказване и разпределение на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за провеждане на ревизия по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК в конкретния случай?
Следва ли доходите от дейността по покупко-продажба на велосипеди да се квалифицират като доходи от търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ, независимо от липсата на регистрация като едноличен търговец?
Допустимо ли е приходната администрация да не признае разходи за данъчни цели поради липса на документална обоснованост и как това влияе върху определяне на данъчната основа и осигурителния доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли декларираната от лицето продажна цена на акциите на тяхната пазарна стойност към момента на сключване на сделките?
Законосъобразно ли е определена пазарната стойност на акциите от органите по приходите с оглед приложимите методи на оценяване и изискванията на ДОПК?
Налице ли са предпоставки за приложение на чл. 16, ал. 1 от ЗКПО относно отклонение от данъчно облагане при осъществената сделка с акции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ спрямо сгради, за които има издаден Акт обр. 14 преди влизането ѝ в сила и при липса на протокол по чл. 181, ал. 2 ЗУТ?
Може ли Акт обр. 14 да се счита за достатъчно доказателство за етапа „груб строеж“ с оглед данъчното третиране по ЗМДТ?
Представляват ли таванските помещения със санитарни възли и килер самостоятелен обект по смисъла на ЗУТ и следва ли да се облагат отделно с ДНИ и ТБО или са прилежаща част към съществуващ апартамент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с оглед упражняване право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на правото на данъчен кредит за получателя?
Налице ли е право на данъчен кредит при придобиване на стоки и услуги, когато те не са използвани за икономическата дейност на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за възникване на правото на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), и какво е значението на реалното извършване на доставките в този контекст?
Налице ли е документална обоснованост по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) при реално осъществени доставки и може ли на това основание да бъде увеличен финансовият резултат?
Допустимо ли е повторното ползване на данъчен кредит по вече отчетени фактури и какви са правните последици при липса на доказателства от страна на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.